Friday, August 31, 2007

Share your Voice with Charles and Richard

Share your Voice with Charles and Richard:

Networking Dialogue for the ICT Sector –
Green Paper for Constitutional Reform

18.9.2007 | Tuesday | 6:30pm | Level 7, Hennessy Room, Conrad Hotel

The Administration published the "Green Paper on Constitutional Development" on 11 July 2007 to consult the public on the options, roadmap and timetable for implementing universal suffrage for electing the Chief Executive and forming the Legislative Council. Public views collected during the consultation period (ending on October 10) will become the basis for formulating a mainstream view which to be submitted to the Central Authorities by the SAR Government. What are your views on this important consultation critical to universal suffrage in Hong Kong?

Charles and Richard will hold a networking session to encourage discussion on Hong Kong’s constitutional reform in the ICT community, and to hear the views from our constituents.

Event details
Date: 18 September 2007 (Tuesday)
Time: 6:30pm
Venue: Hennessy Room, Level 7, Conrad Hotel
Hosted by Charles Mok and Richard Li, Members of the Election Committee, IT Sub-sector.

Enquiry: ICT.Dialogue@gmail.com

Confirmed Guests

ICT Industry leaders:
Herman Lam, Dennis Yeung, Felix See, Michael Chue, Raymond Cheng, Michael Leung, Susanna Shen and Albert Chan

Members of the Election Committee (IT Sub-sector):
Sunny Lee, Daniel Lai, Samson Tam, Agnes Mak, Elizabeth Quat, SC Leung, Winnie Tang, Robin Bradbeer, Alan Lung, Chester Soong, Francis Fong, Lento Yip, Edmon Chung, Young Wo Sang, KT Yung

Legislative Councilors: Hon Sin Chung-kai, Hon Audrey Eu and Hon Ronny Tong

Representatives of The Professional Commons: Albert Lai, Kenneth Leung

You Are Invited!
IT professionals, and members of IT bodies and associations – we look forward to meeting you!


Thursday, August 30, 2007

傳媒審查‧政治‧香港的未來 (9.2.2007)


《文化研究@嶺南》

Wednesday, August 29, 2007

張炳玲:認識黑暗中的上帝

朋友把這篇張炳玲的分享給我,我真慚愧,Ping-ling的病我之前並不知道。大家認識的張炳玲,多是正義敢言的記協前主席,面對病魔的炳玲,分享這見證,也是這麼勇敢。願主醫治炳玲,早日康復。

CAHK 的 Web 2.0 講座


CAHK主席Hubert Chan(上圖)辦的講座,一向有點水準保證,今次請來University of InnsbruckJohann Fuller教授(下圖),原來創新(innovation)是可以樣發掘出來,並與Web 2.0結合的,他的Hyve AG顧問公司的工作,也令人耳目一身。

Monday, August 27, 2007

Junior Achievement Hong Kong

Junior Achievement(國際成就計劃)的COO Jack Kosakowski來港,今天應邀參加了午餐會。香港資訊科技商會(HKITF)去年起與JAHK合作,參與計劃的學提供IT應用管理和電子商貿的訓練和實習,我也「教」了一課,今天午餐會中見到去年的學生CEO of the Year,她還記得些我講過的東西,老懷安慰!

Jack發言把JA的精神介紹得很好,就是改變年青人的生命,令他們更有自信,追尋更大的夢(Dream bigger)!具體的三個目標是準備就業(workforce readiness)、創業能力(entrepreneurship)、理財認知(financial literary)。由影響個人開始,JA其實也為企業社會責任(CSR)播種,帶領年青人為專業態度走出第一步。這樣有意義的事情,希望你也與我們參與。

社會對科網業存誤解

社會對科網業存誤解

   無線重頭劇集《歲月風雲》上周的劇情中,由苗僑偉飾演的華文碩,因為他投資的科網公司的股價隨着美國科網泡沫爆破而下滑,之前卻錯過將公司出售套現的機會,結果他燒炭自殺,幸好獲救。

  雖然只是虛構劇情,也難免令人覺得不太合理,早前華文碩購下科網公司是為了在股市中圖利,但劇情並沒交代他資金來自他人,而且此公司股價曾經急升,令他成為科網「才俊」,當時他應曾經獲利,後來股價大跌,他向銀行借錢托市,欠下巨債,令兄長須要將資金調往替他還債,暫停投資車廠的計劃。

  科網公司在創業版上市,創業版的公司實情乃大多缺乏交易,如此大上大落的股票應「實屬虛構」,但更令人不解的是,為什麼公司股價一跌,大股東就要托市,在大跌市中勉強托高股價,也無助出售公司,因為買家反而沒有理由肯買貴貨。事實上,股價下瀉也好,失去在高位賣盤套現良機也好,華文碩除了心理上不好過之外,情況不應這麼壞,也不用出此下策。當然,劇情如此可能並非不合理,是正要表達華文碩真的有點笨。

  總之,劇情沒有交代這「科網公司」做的是什麼生意,為何能一度這麼值錢,給觀眾的感覺,是搞科網的都「沒正經事做」,買下公司,玩下遊艇,喝喝紅酒,大家都很「得閒」,公司自己會升值,但也會自動蒸發;實情是,19992000年泡沫高峰時,也沒有這麼「離譜」。社會上包括電視台編劇也把「科網公司」理解作這回事,真的非常可惜,也進一步地令社會對資訊科技和網絡行業的誤解延續及加深。

  劇集主角的家族銳意發展「自家品牌」車廠,劇中常常提及研發設計;戲中反派角色主張的「合資企業」卻被妖魔化。事實上,在全球化環境下還怎會有什麼完全自行開發的汽車?而且主角家族的港資企業投資內地車廠,豈非也是合資企業嗎?如何竟然變成中國企業,也叫人弄不清楚。算了算了,做戲而已。

  但筆者看見劇集一方面對製造平價國產汽車卻當成(主角親口說的)造褔全中國人民,無視環境污染及其他平價汽車為國家帶來的問題,只以國企(忠)對抗合資(奸)的簡單國家主義價值觀定是非,另一方面卻把科網企業打成獨沽一味炒作,總令人覺得意難平。

  事實上,在真實世界裏,中國汽車工業近年面對的產業循環,由銷售快速增長導致巨額投資,增加的生產令產量過剩,出現割價戰、交通擠塞、環境污染,政府政策調控產量,也因中央政策與地方利益不同而收效很有限,結果,雖然賣的車仍多,但其實存貨過量、資源浪費,間接又反令原料成本上升,出現惡性循環。在《歲月風雲》吹捧的中國汽車產業中,當年像華氏家族這類廠商,說不定正是後來問題的一部分。

虛轉實有成果

  相反,在過去10年之中,中國的互聯網和科技創業成功例子,在質在量都更高更多,不少都成功由虛轉實,成為中國人民模範的創業家、首富也不少,即使說港人投資或管理中國資訊科技企業的成功例子,也必然比汽車產業來得多。可惜,難道是劇情需要,主題要選擇一些較傳統的舊工業?

  若劇集是以港人投資或管理為題材的話,反而應選擇科網才較可取,也能標榜香港作為國際都會的創新和高科技形象。選擇汽車產業,港商根本尚未有「自家品牌」這回事,並不太可信,但也許脫離現實才是戲劇本質。

業界有人才

  不過,筆者近年接觸的香港「科網」創業者,雖然年輕但對技術甚至發展趨勢也有很好的掌握,更有不錯的國際視野,前途無限。

  如果未來可以有電視劇或電影能把科網產業較準確地、有深度地、較正面些表達,這或許會對改善科網產業的形象有點幫助。

刊載於《信報財經新聞》2007年8月27日

Sunday, August 26, 2007

烏冬與漢堡包

本來原定夏日HKIFF看三部片,結果兩部最後因事不能去睇,只在今天了《烏冬廚神》,是令人清新舒服的人情味小品。看完銀幕上新鮮美味的烏冬,真想去吃一碗,但這樣的烏冬,只怕要去四國找了。

結果在銅鑼灣試了一間叫Shake 'Em Buns的美漢堡包奶昔diner,真的很地道美式口味,食物水準高,但卻不太油膩,小小批評只是奶昔不夠厚,價格公道,漢堡包五十元左右,貴過Triple-O's平過Dan Ryan's,但更好食噃!

大日子@夏日婚紗及結婚用品展/8.24-26


更多圖片

Saturday, August 25, 2007

《e個世界》:科網只得炒作?

本星期我在香港電台第二台e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節(第一小時擋案 14:35-17:15),題目是「科網只得炒作?」,請收聽

Wednesday, August 22, 2007

發死人財

今天收到一份題為「深切悼念馬力先生」的spam,本以為是典型政治電郵病毒,原來不是,係香港商報的垃圾廣告電郵,叫人賣「悼念廣告」,一頁全版盛惠萬六大元,最平個人聯名大牛一張,食水極深,「善款」也非用作慈善用途,是商報發其死人財。人死已矣,我也為馬力先生不值,死後也被人如此利用。

從此下載該電郵附件自己看看

Tuesday, August 21, 2007

香港建構Wi-Fi無線城市應有的關注

香港建構Wi-Fi無線城市應有的關注

  早前,香港政府宣佈推行「政府WiFi通」(GovWiFi)服務,在三百五十個人流較多的政府場地提供免費Wi-Fi無線上網服務,令互聯網用戶和傳媒對香港終於成為「無線城市」,出現一陣憧憬的期望。當然,「政府WiFi通」只在政府擁有的部份場所提供,與全城覆蓋有很大距離,但這也不失為值得支 持的第一步。

  不過,本地傳媒始終像不安於報導這「好消息」,總要找出些問題似的,一時說將來服務連即時訊息(IM)軟件都不准用,二時又說不法之徒利用公 共地點進行不法活動,難於追查等。其實,實情是否如此令人憂慮?筆者不以為然,須知港府行事安全系數要求之高,這些問題豈會之前未有考慮?

網絡保安成招標重點


  有報章從政府所發出的招標文件資料得悉,中標的承辦商,除了要為服務設防火牆等防止黑客入侵的系統和網頁內容過濾服務之外,也要求系統須有能 力阻截點對點檔案分享,甚至阻止即時通訊(例如MSNICQYahoo messenger等)和通話軟件(像Skype等)的使用。而報導的內容,就集中注意在服務「擬禁用MSN」。

  但後來政府資訊科技總監辦公室澄清,有關對即時通訊軟件的限制,只是「技術要求」。筆者也傾向相信,應用具體容許使用與否,是未有定案的,而 即時通訊軟件是網民上網的重要應用,政府要有很好的理由方可「禁用」;而另外有業界估計,通話軟件可能禁用,是為了避免網民藉此作免費長途電話通話,但筆 者也不太同意,因為 Skype這些網絡話音通訊服務在香港是合法的,政府沒道理禁止,也犯不尠令人以為是為了幫助電訊公司。其實,理由可以是為了有法子在圖書館不准人打電話 這麼簡單。反而,用戶若然認為服務應要容許即時通訊和通話軟件,就應該即時開始爭取,向當局反映意見,爭取「保留IM」,那麼就不要等,應及早向當局反 映。就算是BT,也不應全面被禁,因為技術是中立的,也可以被用作傳送合法內容的大型檔案。所以,禁止以上各種內容,可能不符合技術中立原則。

  另一方面,政府計劃防止在公共場所熱點上網的網民瀏覽不良網站,包含「色情或淫褻、賭博、遊戲、毒品、種族或憎恨」內容,本地媒體卻似乎很受 落,對此「過濾」反而沒有追下去。究竟由誰界定何謂以上各類爭議內容?如果連遊戲也不容,會否連很多教育性內容也犧牲了?在外國,往往反而有網絡和公民自 由團體,反對在例如圖書館作過份甚至任何的過濾,也會得到傳媒就平衡資訊自由的問題作分析報導。

  另外,警方也加入,指有不法之徒「奪網」,用假卡購物時使用他人登記的無線網絡,趁無線網絡系統只會顯示被入侵者的電腦的IP地址,「嫁禍」 他人。其實,這些行為都有技術方法處理。傳媒喜歡報憂,始終「政府WiFi通」尚未起步,各方想得太過負面,不是好事,亦無必要。

  話說回來,「政府WiFi通」作為香港建立「無線城市」過程中,只不過是第一步,之後那兩步也同樣值得關注:首先,是政府以象徵式租金,提供 天橋和燈柱等公共設施,讓網絡供應商安裝Wi-Fi無線接達點,使業界擴充無線網絡的覆蓋範圍至室外公共地方,解決過去不容許網絡供應商「過街」的問題; 另外,就是寬頻無線網絡服務,包括WiMAX,的發牌。前者在媒體得到的跟進不多,究竟有多少網絡商有意參與,和覆蓋範圍的計劃為何?

參考外地發牌經驗

  在寬頻無線網絡服務發牌方面,其實在港府宣佈「政府WiFi通」的差不多同時,台灣也公佈了六家運營商獲得移動WiMAX牌照,但本地媒體雖然每每喜歡向業界追問「香港發展是否已落後」,卻鮮有把其他地區的新發展作比較分析。

  台灣的發牌過程進行得很快,前後三數個月從申請至發牌已經完成;台灣分南、北兩區出牌,每區三張牌照。結果,北區中標者為:威邁思電信、創一 投資、大眾電信;南區為:遠傳電信威達有線、大同電信。當中,威邁思電信是威寶電信東訊公司合資成立的公司,而威寶電信與遠東集團旗下的遠傳電信都是 台灣3G流動電訊商,大眾集團的大眾電信是台灣PHS流動電訊商,威達有線是台中地區有線電視服務商。而台灣發牌有一特別之處,就是在每區「預留」一張牌 照給新晉電訊營運商,結果,這些牌照落入創一投資這新興財團,和大同集團開設的大同電信手上。

  台灣這次發牌特別之處,是大部份主要流動、固網以至有線電視等電訊服務商都落了空,像中華電信台灣固網東森寬頻等。顯然當局相信,既有大 型電訊業務的公司,因為業務重複,自己打自己,原有運營商的壟斷,和既有投資會使其對WiMAX的發展有「角色衝突」引致的阻礙態度,恐怕反而未必會大力 推動WiMAX發展。

未來發展趨勢
  WiMAX發展趨勢中,原非電訊公司的重要性愈來愈高。另一個例子在美國,Google為了提升其在移動互聯網領域的競爭力,與美國第三大移 動服務商Sprint達成合作協議,未來將在Sprint正在建設中、將於二零零八年初推出的WiMAX網絡,提供包括搜索、電郵、日曆和社交網絡等互聯 網服務,而Sprint將為開發者提供開放標準介面,以助Google應用發展,能在多種支援WiMAX的設備上運行,包括筆記本電腦和手機。

  二零零五年,Google在加州硅谷Mountain View為市民提供免費Wi-Fi接入,利用路燈柱來安裝接入點,市政府不需為無線網絡投資,所有安裝和維修費用都由Google承擔,公用工程費用由市 政府支付,然後由Google全額償還,還會獲得一些收益。因為允許Google將設備安裝在市政所有的路燈桿上,市政府方可以獲得一定的報酬。但 Google顯然希望利用這網絡為試驗場,證明其營運全市範圍Wi-Fi接入的能力。Google的嘗試,是否意味著未來無線寬頻服務重點,甚至盈利點, 主要都不在電訊服務方面,應用和內容反而更重要。

  香港要發展「無線城市」,有很多事比政府稍作先導推行的「政府WiFi通」有更重要的長遠影響,希望社會能更有效地關注,政府也盡力加速發展 和發牌工作。例如,參考別處的經驗,香港寬頻無線接入服務的發牌,是否應該完全僅以拍賣,價高者得而定?應否及怎樣才可防止大電訊商壟斷,而結果他們對 WiMAX服務只霸位而不普及化地推出市場?政府的無線寬頻政策,以至業界的目光,也不能只把未來無線寬頻視為另一種電訊服務,而應將之理解為應用主導。

刊載於香港電台 《傳媒透視》2007年8月

Monday, August 20, 2007

發展無線上網基建的關鍵

發展無線上網基建的關鍵

  香港即將推行「政府
WiFi通」,在政府場地提供免費無線上網,另外,政策也修訂至容許電訊營運商在室外公眾地方提供無線上網服務,加上未來寬頻無線上網發牌,往前看,香港互聯網基建發展將明顯轉至無線層面,究竟未來發展有什麼機遇和有什麼要注意之處,我們可參考一下外地的一些經驗。

  前幾天台灣網路資訊中心(TWNIC才發表的首個無線網路使用狀況調查報告,顯示台灣曾經使用過無線網絡(指WiFi)的民眾達到32.74%,而過去半年內曾使用無線網路的比率為25.26%,半年來微幅增長約3.48%。影響無線上網與否的主要原因,分別為「擁有無線上網設備」(79.48%)、「無線上網設備輕便」(78.44%),以及「室內戶外皆可無線上網」(73.77%)。

  看來,無線上網設備與訊號覆蓋等基礎建設條件仍是影響使用者採用無線上網與否的主因,所以,各地政府政策推動基建,應是正確的方向。不過,隨着基礎建設和上網設備的成熟度增加,用戶的認知也將是未來使用率增加的關鍵。

免費服務難持續

  當然,收費方式可能是影響無線網路發展的重要因素,根據台灣這項調查,有21.55%的無線網路使用者表示,每個月花費在無線網路的費用為零,但每月花費在500元新台幣以上的受訪者亦高達29.61%,而認為目前上網費用不合理的受訪者則有39.99%。對非無線上網者來說,每月合理的無線上網支出,以500元新台幣以下(37.53%)最高,認為應該免費的人則為9.89%

  研究人員的結論是受訪者認為無線上網最好是免費,即使收費,也不應超過500元新台幣。然而,免費提供服務不能持續,未有足夠用戶之前,廣告收入肯定不能支付服務成本,業者必須以增值服務創造收益,不能只靠上網連接收費,否則消費者很可能就不願意用了。

  近幾年,台灣無線網絡發展有賴台北市WiflyM台灣等計劃的推動,相對已較鄰近地區成熟,但研究仍指目前無線網絡使用率增長緩慢。所以,無線上網的未來發展,會否成為另一個像3G流動電訊服務的例子,即是用的人多了,但大部分人卻只用作2G也做得到的話音和短訊應用?

  其實,WiFi網絡普及增長比預期緩慢,情況已在全球很多地方出現,除了台北市之外,美國不少城市WiFi網絡的建造計劃也出現了問題,承辦商對短期前景期望作出了調整。

  原先,大小城市爭先恐後建造城市WiFi網,其估計的使用率往往高達1530%,但現實上初期只有1%2%的人成為用戶,這就正把承辦商置於兩難之處──用戶不足,未能吸引本來也有點興趣的廣告商,但若要為增加用戶數目而減價,又反令收入進一步下降,引致不少承辦商只好向城市政府要求資助,或者承諾「包底」成為種子用戶。

須有配套措施

  從這些經驗看,香港政府以有限投資於「政府WiFi通」,建立有限規模的免費服務,而不全面以單一公私營合作模式建立像台北市Wifly的服務,可能較為可取之法。然而,大功未成,大家要注意的是,往後如何有效鼓勵用戶使用WiFi上網,同時鼓勵業界投資未來的寬頻無線上網或WiMAX基建。

  解決以上「雞蛋與雞」的問題,要平衡兩者所需,令這個新市場健康地發展起來,這對香港電訊和資訊科技界都非常重要,我們也不能像3G例子一樣,再次浪費這個市場發展機會。

刊載於《信報財經新聞》2007年8月20日

TWNIC 2007「台灣無線網路使用調查」
「政府WiFi通」
Wifly
M台灣

Saturday, August 18, 2007

《e個世界》:互聯網可有可無?

本星期我在香港電台第二台e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節(第一小時擋案 17:15-21:55),題目是「互聯網可有可無?」,請收聽

內容參考:TWNIC
2007「台灣無線網路使用調查」

電玩創作全面睇座談會


今午在數碼港「電玩創作全面睇座談會」,成為了就創意發展很好的討論,創意是須要不受到局限的環境才可發芽,但香港的文化、社會、教育等各方面的限制太多了,不過,會後與一些觀眾分享,發現香港還有很多有心人的,改變香港短視文化環境,要有很多人的共同努力。

Thursday, August 16, 2007

商界公道點,請別拖吧!

四大商會晚上舉行了政制發展綠皮書的討論會,唐英年司長、林瑞麟局長與馬時亨局長同台演出,對商界果然俾足面,我公司是香港總商會會員,也去聽聽吧。

在場發言的商界人士,當然大多都集中要求保留功能組別,有些人說商界貢献多,擔心普選會令政府好的政策通過不了,有些人說留著功能組別才能保障均衡參與,唉,廿一世紀仍有人用這藉口真殺死人。最離譜的,某大公共服務上市公司CEO竟然說,不相信社會能達到共識,那就別急於決定,最終應考慮改基本法,天呀,是要改至保留功能組別?不,全體立法會議員委任好未?這種人竟厚顏如此,難怪步步高陞。

可幸,有某商會前任華人主席,肯說句公道話,商界人士不要再發白日夢了,普選是大勢,也不可怕。拍手!所以,商界是有講理的人的。我也講了我的意見,香港和港人已有普選條件,we are ready,任何要拖延功能組別的存在,都是有違均衡參與,沒進步的循序漸進是假漸進。我問政府會如何地、以甚麼的方法介定全港市民的主流意見,可惜各位官員沒正面回答。

其實,雖然在場大部份商界人士都較保守,但仍有四人發言支持普選,事後也有不少人向我說,支持我所說的。我相信,商界不少人都支持儘快普選,只是因為很多原因不說出來,最大聲代表商界的就只有那些既得利益者,那些數以十萬計的中小企,商會與功能組別其實也不代表到他們的利益,他們也沒有功能組別的那票,四大商會也從未試過有競爭的功能組別選舉,其代表性大家心中有數。

有些像工業總會主席陳鎮仁也真可愛,有種講到明,認為必須保留功能組別,亦不同意由普通選民選舉功能組別議員,「牛頭角順嫂怎知道業界利益」,不過,陳主席呀,順嫂比你清醒,請看以下民間智慧:

香港福利伸手主義的表表者,就是這類廠佬,輸打贏要,正是要「打到阿邊個邊個贏錢」才算的既得利益者,他們令香港工業界蒙羞,社會不和譜也多得這些自私鬼。

唐司長也說香港人是理智和有選擇能力的,會作出正確選擇,所以,請你也為政制發展綠皮書表達意見,民主不是可以等到會自己來的。請到此簽名支持
爭取2012雙普選,也可到此回應南華早報的民調(密碼:scmp)。

Wednesday, August 15, 2007

IT界歡迎馬局長午宴

香港資訊科技商會舉辦午宴歡迎新到任政策局長,這已經是自2002年連續的第四次了,你還記得之前三位他們是誰嗎?總之,希望馬局長能再坐一會。

沒有了科技的政策局名,很多人仍未入腦,馬局長好嘢,說這局是沒有頭等,只有商務及經濟的局(商務及經濟發展局),算是交到soundbite了;但,失去了的頭等,會不會正是科技?

Monday, August 13, 2007

垃圾電郵危機惡化

垃圾電郵危機惡化

  垃圾電郵已經從滋擾性問題,發展成為愈來愈嚴重的互聯網保安危機。


  以前也許我們慣常會把垃圾電郵與廣告畫上等號,但現在愈來愈多垃圾電郵是包含欺騙內容或入侵收件者電腦的惡意軟件,而除了藉「釣魚」(phishing)電郵騙取收件用戶各種個人資料外,從近期垃圾電郵的新招數中,可以看到這問題的變化趨勢,明顯地大型垃圾電郵發件者已更加「目標性」地要利用這些訊息直接獲取金錢利益。

  相信數月前很多人都曾經收過一些全以圖象包含文字內容的垃圾電郵,其中多數是推介一些美國仙股,這種稱為「pump and dump」的欺騙手法,以製造利好消息來推高仙股的價位,然後就會有人拋售這股票,從中獲取暴利。以圖象而非簡單地以文字傳送,當然是為了要避開過濾垃圾電郵的系統,然而,圖象比文字檔案大得多,這就令互聯網供應商所承受的壓力也更大了。

  6月時,研究人員發現,上述這類垃圾電郵在很短時間內已變成了帶有PDF附件的版本,除了一些沒有內容或只有沒意義的圖象在內的PDF檔案之外(也許是用作探路之用),很多垃圾電郵發件者的真正目的是散播一些類似前述的假財經消息,有些PDF檔案內容「扮」似為真正的股票研究報告,也是為了避開各種過濾垃圾電郵系統。

  PDF垃圾電郵令垃圾電郵的總容量大大增加。不久前有研究指出,PDF垃圾電郵令全球垃圾電郵的總容量急速增加了三至四成。雖然PDF檔案本身未能攜帶惡意軟件或病毒直接散播,但亦曾有小部分這類PDF附件電郵,內藏指向病毒的超連結,所以,用戶收到不認識的發件者的電郵及PDF附件,還是要以安全為先,不打開為上。

不停變身

  有專家估計,PDF垃圾電郵「潮流」會維持一段時間,例如數月至半年,這主要是看大機構的過濾垃圾電郵系統會否把所有PDF檔案封殺,或者當這「pump and dump」的欺騙行為成效下降,垃圾電郵發件者自然會轉用別的手段。

  其實,雖然現在PDF垃圾電郵數量並未明顯下降,但一種以ZIP附件取代PDF的「新一代」垃圾電郵已經出現了。如果用戶打開這些ZIP檔案,也同樣會看到這類推介仙股的資料。

  據說,目前已有使用Excel檔案的附件垃圾電郵,另有專家估計,以WordPowerPoint檔案作附件的垃圾電郵也會增加。安裝有Office應用的電腦必定比安裝有AcrobatWinrar等軟件的多,這對垃圾電郵發件者有利,但過濾垃圾電郵系統也許亦較容易為Office應用的檔案檢視,有辣有唔辣。

  然而,據聞香港互聯網供應商所處理的垃圾電郵總量在過去一年反而有些微下跌,這又如何解釋?我並沒數據在手分析,但這應該與香港立法會上半年通過的法例無關,因為有關這方面的新法例並未生效;不過,中美兩國政府近期對付垃圾電郵的行動,不知與這現象又有沒有一點關係?

  首先,是美國聯邦調查局針對大型垃圾電郵商的行動Operation Bot Roast,三大垃圾電郵商被控告操控別人電腦,再用作發出這些垃圾電郵。就是今次行動,被「救出」的成bots電腦,超過一百台!

中國政府出手

  另一件事,是中國政府在近期展開控制垃圾電郵問題的工作。作為垃圾電郵生產大國,中國這些政策是否也有助令垃圾電郵總量下降?可惜,答案不能肯定,因為中國的垃圾電郵處理技術和行政手法,透明度均偏低,他們做了些什麼,我們很難知道。

  中國當局有需要與其他地區的政府甚至公民社會加強溝通,不過,要中國當局這樣做,談何容易?所以,也許應先由相關的技術和公民社會團體,就處理垃圾電郵問題展開溝通。

刊載於《信報財經新聞》2007年8月13日

Sunday, August 12, 2007

香港年青人電玩文化問卷調查記者會

未來棟樑與香港電玩協會合作,探討香港年青人電玩文化,今天下午在數碼港舉行記招,但香港處理這問題仍落後,也有需要考慮電玩產品分級制,政府與業界應向民間注入資源正面地面對。

Saturday, August 11, 2007

《e個世界》:免費電子報

本星期我在香港電台第二台e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節(第二小時擋案 19:00-22:25),題目是「免費電子報」,請收聽。連華爾街日報電子版也要免費了!

懷舊一下,這是95525的電子明報,當時是我在HKNet搞的:

IFACT-GC & MPA's ISP Symposium


IFACT-GCMPA主辦的ISP Symposium 2007,這兩天在澳門舉行,中港澳電影、互聯網業界和海關等,一齊討論維權問題,是不錯的平衡各方意見的分享,主辦者也很開放地討論這些難題,是達到「和諧互聯網」的一次好開始。發言有單仲偕李力持馮德聰梁兆昌鍾宏安等,我也講Web 2.0和Creative Commons。


更多圖片

Friday, August 10, 2007

告別,皇后碼頭‧終結?

我不在香港,但聽到高等法院已就清拆皇后碼頭的司法覆核作出裁決,判政府勝訴,判辭指政府在決定清拆時,已有使用酌情權,亦有考慮到皇后碼頭的歷史因素,也不認為政府將法定古蹟的門檻訂的太高。

終結?不會。還別說「本土行動」的朋友會否上訴,保育者的精神會延續下去;政府也許有法理支持,但在處理手法上只「強暴勵治」,沒有真正對話、聆聽,在民意上計得到數,過得骨就算,輸了人情,compassion零分。向前看,當權者不釋出善意,寸步難行,社會是不會和諧的,香港的問題正在這裡。

Thursday, August 09, 2007

oro10

今晚三個「財經+IT」界的好朋友食飯,阿Ben話要搵個正啲嘅地方噃,咁阿Nick就真係介紹咗哩間oro10,我同阿Doug就只顧食呀食啦!

oro10位於雲咸街一號18樓,即係Jimmy's樓上,話就話Members only,不過得㗎啦,明啦。我吔都幾貪心,叫咗哩個Kobe Beef and Goose Liver Set,嘩,$380真抵食,啲料亦唔錯,頭盤嘅生蠔為至愛,雖然我唔算蠔痴,個湯亦做出水準;鵝肝呀就厚到似塊扒咁滯,不過太厚就令中間有啲水汪汪,美中不足;件神戶西冷牛扒燒出比所order的生咗兩成左右,可能又係因為不惜工本件扒太厚啦,難控制咗,料係好嘅,好juicy,燒得好香;甜品係filo pastry包住紅豆容嘅"red bean struddel",好正,聽講仲有好多正甜品,但真係冇哂位啦。

Well,85分啦,但環境清靜,最嘈係我哋啦!喺中環嘅中心地帶,咁嘅料食到頂飽$380仲想點,介紹得過!呀,仲有一樣正,有免費Wifi上網,啱我網痴!(飲食blog我未寫過,連相都冇影,唔好意思!)

Wednesday, August 08, 2007

《香港電台的命運與新聞自由》研討會

公共專業聯盟今晚主辦了《香港電台的命運與新聞自由》研討會,主題發言的有香港電台助理廣播處長(電台)戴健文與香港記者協會的麥燕庭,我充當了主持。

更多圖片

戴健文發言短片
麥燕庭發言短片

Monday, August 06, 2007

政府網站欠創新意念

政府網站欠創新意念

   上星期,商務及經濟發展局
長馬時亨親自主持「政府一站通」youth.gov.hk的啟動儀式。其實,新的政府網站www.gov.hk在數月前已投入服務,取代之前的info.gov.hk政府網站主頁,不過,綜合筆者從各方收到的意見,該個新網站似乎並未得到全面受落。

  本來,新的政府一站通是要提供更優質、更便利市民找尋所需資訊或電子政府服務的新平台,然而,很多用過的市民都表示並不習慣。當然,這有部分只是習慣的問題,並不反映新的設計有什麼問題。 


 真正問題反而在於,如果只在設計上作些改動,功能和服務上並無新的突破,那麼就不禁令人要問一句,何必?

設計落伍

  筆者之前也曾經評論過,政府一站通的設計理念,仍是早年雅虎等入門網站的目錄組織分類,而非現代較貼近Web 2.0的方式,像Google百度等的簡約設計,由搜尋引擎主導用戶找到所需資料;就是「一站通」這概念,也是源於較傳統的目錄式的資訊處理模式,與現代互聯網的點對點、開放式資訊發放和收集模式,也有些脫節。始終,只改一下網頁設計,雖然服務不會比前差,但其實並無多大新意。

  至於youth.gov.hk方面,更令人有點失望。當局又搞了個網站設計比賽,真的,這些老調不要再彈了,現代網站設計不能獨立進行,而這些比賽的參加者亦很難把設計與整體服務和資料處理作全面規劃,所以,結果只流於這「專為1524歲青少年而設的一站式網站」的顏色比較政府一站通的主色「輕鬆」些,兩者內容和資訊處理模式其實並無重大分別。

  在啟動儀式介紹youth.gov.hk的嘉賓說,網站集中提供年輕人所需資訊,用戶只要點擊兩下就可以找到所需,然而,這是不是年輕人的真正需要?年輕人是否嫌多點擊幾下太麻煩,或者沒有耐性?未必,這是成年人把自己的想法加於年輕人頭上而已。

  Youth.gov.hk最明顯不足之處,是沒有用戶創作內容的渠道,連簡單一個論壇也沒有,單向的「溝通」,是否政府「走進群眾」的真實體現?對不起,電郵聯絡並不算達到雙向,單向的播放政府視象短片也不能與YouTube相提並論,更非Web 2.0;必須要有公開、透明的參與性平台才成。

忽視雙向溝通

  聽聞,當局並非沒有考慮用戶論壇,但因為對管理公開內容始終不放心,結果避而不做,如果屬實,就令人嘆息。讓公眾表達言論,在香港這開放社會國際都會,有什麼可怕?參與和對話不是對青年作公民教育最佳方法嗎?還是我們要回到由上而下的單向教育,做到人人乖乖一個樣?

  今天的年輕人要什麼樣的互聯網?據悉,近年在本港青少年間很流行、一個人開幾個blogsXanga,最近已經被Facebook步步追上,原因主要是Facebook搜尋相近興趣會員的社會網絡功能比Xanga更強。試想,這些網誌網民,怎還能對那些似是從集體回憶中返出來的舊目錄式網站感興趣?

  也許,政府一站通並非為年輕人和熟悉互聯網的用戶而設,若以服務大多數市民為前提,這也無可厚非,而且,政府一站通亦有統一協調政府內部各部門的正面作用,不過,政府也不應放棄創新及提升整體社會資訊能力的機會,應引進較具參與性的新服務模式和民意表達平台,而其實當局在政府一站通之外引入像青少年版的較前進平台,作雙向資訊服務模式提供,方向已正確,可惜在兩個網站的實際服務設計,卻未能達到新的優勢,仍須改善。

  最後,補充上周提到互聯網歷史,說到「香港政府的第一個網頁是什麼樣子?」多謝讀者╱博客石頭記指出,美國名為archive.org的網站,儲存有從1996年起港府的主頁,但始終這不是香港自己的官方記錄,甚至有被別的用戶隨意刪除的可能,所以香港應要自己為此做點事,留存自己歷史最好不要假手他人。

刊載於《信報財經新聞》2007年8月6日

info.gov.hk (1996)

Sunday, August 05, 2007

民主黨普選論壇


公共專業聯盟 梁兆昌發言短片
民主黨 何俊仁發言短片
公民黨 吳靄儀發言短片

Saturday, August 04, 2007

Web 2.0 Startup Meetup 聚會

今晚首次參加了Web 2.0 Startup Meetup的聚會,認識了很多新朋友,大多數是在創業中的年青人,令我真的覺得香港的創意的確很好,機會仍然無限!連很多IT界的人都未知Web 2.0為何物(當然這也頗為落後),但這些年青人已經把他們的創意化為商機,從以不同社群為目標的社會網絡服務,以至網上多種語言輸入法,又或者聚會場地主人家David Lee公司的EditGrid,都令我覺得1999-2000年的感覺回來了,只不過對技術和市場的掌握,似乎更充實了!然而,Web 2.0世代中的startups,不能不更國際化,這是與上一浪時很不同的挑戰,但,他們似乎信心十足,令人不得不對香港的年青人,另眼相看,重拾信心!

部份來了的startups:
852signal
AliveNotDead
Bullpoo
Concept Idea
Darizi (我有份的結婚Web 2.0服務!)
EditGrid.com
Frenzoo
GownFull
iugo
Jijija
Lifehack.org
LifesterBlog.com
M-Gen
VCASMO
WeSquare
Zorpia.com
等等...


與一些後生仔談起來,我1982年入大學就首次使用互聯網,差不多25年了,唉,這班創業家中,當時有些仲未出世!只好說,我人老心不老!

題外話。下午去這聚會前,有時間到旁邊的298看看,很久沒去了,但二樓入口差不多頭一家店就是賣非法盜版軟件的,的確,以前298的老翻影音軟件店很多很明目張膽,觀已好得多,但一入場大剌剌的一家盜版軟件專門店,海關責無旁貸,若然沒人手資源,為何只選擇性針對網上盜版,或偏重對影音產品執法,忽視盜版軟件?可怒也。

《e個世界》:政府Wifi通

本星期我在香港電台第二台《e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節(第一小時擋案 5:40-10:05),題目是「政府Wifi通,請收聽

政府Wifi通

Friday, August 03, 2007

對蔡志森《集體回憶有神奇力量?》的回應

蔡弟兄:

不久前「明光社」週年慶祝晚會,我因事未能應邀出席,說聲對不起,並祝貴社工作順利。今午開車時聽到蔡弟兄的「天地博客」,有些意見,回家細看文字版後,希望在此回應分享。

蔡弟兄提到「在鏡頭前見到警方清場時的衝突場面」,我也一直在電視看着八一中午的清場過程,實在只見示威者和平地等候被抬走,若有個別的人進行衝擊,應該不是示威者計劃的行為,我在八一晚最後兩位天台上的示威者被帶走時一直在場觀察,示威者只有動口不動手,用口時也沒有對警方作任何挑釁或辱罵,反而一直有支持清拆人士來以粗言穢語破口大罵,我聽到有人說:「我要博上鏡,咁又點?」(助語詞刪除了),但示威者也只對這些人採取不理態度。

我一週內每晚都到皇后碼頭觀察,我真的覺得示威的年青人表現成熟、克制;反而八一晚上警方處理拘捕最後一位示威者阿草的手法,就非常不妥,說近乎「可恥」,並不為過。我把所見以文字、圖片和video放在我的blog內,請參看,全是真實記錄。

我認為,政府清場手法,的確有問題,也不人道,可以做得好很多。怎做好些?就是蔡弟兄你提倡的對話,政府如何拒絕談判對話,我的blog內也說清楚了(八一blogcomment)。作為基督徒,我不可能認同當權者這種偽善。

「政府提出的發展需要亦不是基於個人的私利」,當真?皇后有否歷史價值先不說,發展真為解決塞車?那為什麼又再建商厦商場?我在blog說:「說塞車,香港比較其他國際大城市,小兒科…IFC的問題,多年前規劃已經錯了,政府偏幫大財團,填海賣地建路再循環再填海賣地建路,這就是發展?不肯認錯之餘,反而一錯再錯,才是令人痛心的。」

蔡弟兄也表示支持保護維港,應該也明白,拆皇后就是填海,填那你說「對下一代更為重要」的維港,後面是大財主的利益高於你和我。所以,這些年青人的堅持,與你說「明光社」的擇善固執,態度完全一樣,只不過大家的priority有點不一樣,我希望我們能愛護這些年青人,無謂把他們與攻擊你們的人和行為拉上等號,因為這是不公平的,而且,我也相信,你也愛那些批評、攻擊你的人,對嗎?

這些年青人,有理想,有堅持,不依附權勢,是香港未來的希望,我會為他們禱告,我相信蔡弟兄也會一樣吧?

莫乃光

蔡志森《集體回憶有神奇力量? 》
香港電台 公民社會

特別介紹:梁文道: 時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信

加工企業轉型事在必行

《加工企業轉型事在必行》
刊於 東方日報 8月3日
下載全文

[節錄]:
「筆 。」

【公共廣播服務檢討研討會】

【公共廣播服務檢討研討會】

研討會系列一:香港電台的命運與新聞自由

『公共專業聯盟』是一個由來自不同界別的專業人士與及選舉委員組成,以中介人的角色,催化變革,推動優良管治。其下的『傳媒與新聞自由』專題工作組,關注傳媒及相關範疇,捍衛香港社會核心價值。


近日社會上有關【公共廣播服務檢討諮詢】與【香港電台的命運】等議題討論,必對香港的媒體和新聞自由造成深遠的影響。因此,聯盟的『傳媒與新聞自由』專題工作組將在近期召開兩個相關的研討會,主題如下:


日期:二零零七年八月八日
(星期三)
時間:下午七時正至九時正

地點:城市大學教學樓四樓紫區
P4802號課室
主持:莫乃光先生
- 公共專業聯盟副主席

講者 (排名不分先後)
戴健文
先生 - 香港電台助理廣播處長(電台)

燕庭女士
- 香港記者協會

歡迎大家踴躍出席!登記熱線:

吳小姐
82006332 rsvp@procommons.org.hk
主辦團體:
公共專業聯盟

Public Service Broadcasting Discussion Forum Series

Forum No. 1 – The Fate of RTHK and Press Freedom


The Professional Commons is formed by professionals from various sectors who share a vision to build an agent for change and good governance. The Issue Task Group #2 (ITAG2) on “Media and Press Freedom is focused on the future of media and press freedom in Hong Kong, and other issues critical to the defense of Hong Kong’s core values.

The recent discussions on the consultation of public service broadcasting and the future fate of Radio Television Hong Kong will definitely have serious and long-term impact on media and press freedom in Hong Kong. The ITAG2 of The Professional Commons will hence organize two related forums in the near future, as follows:

Date: 8 August 2007 (Wednesday)

Time: 7:00 pm - 9:00 pm

Venue: P4802, Purple Zone, 4th floor, Academic Building, City University

Moderator: Charles Mok (Vice Chairman of The Professional Commons)


Speakers (In Alphabetical Order):
Mr. Tai Keen Man – Assistant Director of Broadcasting (Radio), RTHK

Ms. Mak Yin Ting – Hong Kong Journalists Association


All are welcome. Registration: Ms Helen Ng

Tel. 82006332 or rsvp@procommons.org.hk

Organized by: The Professional Commons

Thursday, August 02, 2007

告別,皇后碼頭‧之五

今晚十時後才到「皇后碼頭」外看看情況,以前大會堂和皇后中間的空地全給封了,在場的人也很少了,只有一些之前的示者,一起拍團體照留念,有點像畢業相,沒錯,這次的經驗,讓他們應該真的成熟了。昨天晚上依然激動的,今晚總算放鬆了,life goes on,理想未放棄。他們說,要把保護公共空間的堅持,帶回自己的社區。

Wednesday, August 01, 2007

告別,皇后碼頭‧之四‧一


晚上再到已經被警察、鐵馬、水馬重重包圍的「皇后碼頭」,正值警方正要把碼頭上蓋的最後兩示威者抬下來,現場有二百多市民圍集。看見這片我們從小常常經過的空間,現在都被圍起來,將來又是填海起樓,我今晚才真正的感覺,大會堂沒有了皇后,已經不是與我們一起長大的大會堂了。

清場的最後部份,因為警方把最後拖了後久的示威者拘留了,但卻完全沒有負責長官向在場人士甚至被補者的律師作任何交待,竟然全部變聾啞似的。問題出於政府立場對示威者完全不信任,變成完全沒打算對話協商,怎看也是政府的處理出問題,是不仁,真的是官逼民反,但,真是不必要的,愛人民的政府,不可能這樣。反而,示威者這群年青人,出奇地克制、成熟,有前途。

特首呀,政府呀,中國人說仁者無敵,以德服人,才是高境界,不是什麼三流手法的強政勵治。圖片、影像,可以說明一切。

中午清場圖片
晚上及更多圖片

現場短片 (集會)
現場短片 (唱歌)
現場短片 (第二最後下來的女示威者)

現場短片
(講述今午清場情況)*
現場短片 (梁文道要求警方回應示威者被拉到哪裡?之一)*

現場短片 (梁文道要求警方回應示威者被拉到哪裡?之二)*
現場短片 (林律師要求警方回應示威者被拉到哪裡?)
*
*必看推介!

告別,皇后碼頭‧之四

現在,電視畫面所見,警方正在進行清場。請願者是和平的,鏡頭看到很清楚,場面是令人感動的。有朋友在電郵說,真的不知道政府在想什麼,沒錯,真的不明白,為什麼不肯談,就是局長星期天來出一出show便算。

這些年青人,無論你同意不同意他們的訴求,沒有人能否認他們的堅持和毅力,如果政府多些包容,他們可以對香港多麼有貢献,肯定好過擦鞋仔們,但,當權者偏聽既得利益者,包括IFC大樓內,飽受塞車之苦的達官貴人。

唯一最令我反感的,是梁國雄,他每次什麼事也好,總在最後關頭,攞彩上鏡之時,必定到場,做到最激,他令其他請願人士蒙羞。

我自問不算支持保育份子,但皇后碼頭運動卻令人很有感動。建路,填海,我覺得是不必要的,說塞車,香港比較其他國際大城市,小兒科,最大問題是空巴士和隨處亂停的貨車,解決問題不在於建路。IFC的問題,多年前規劃已經錯了,政府偏幫大財團,填海賣地建路再循環再填海賣地建路,這就是發展?不肯認錯之餘,反而一錯再錯,才是令人痛心的。今天,是香港流淚的一天。

告別,皇后碼頭‧之三

這個晚上,來回去了皇后碼頭三次,最後一時左右才回家。依依不捨,是因為真的開始為情況擔心,雖然今早法庭接納了司法覆核,但政府公開的立場是清場依舊,大家都估計政府人員會在清晨進場。絕食學生情況真的已經開始轉差,但他們仍然堅持,他們與其他在場留守的年青人,很多都血氣方剛,而政府又沒有願意談判的跡象,站在人道立場,令人痛心,失望。我離開時,學生絕食已進入第104小時了。

到明天早上,情況會如何,只有求主給雙方智慧、包容,人道為先,保護這些年青人的安全和健康為上。

現場短片 (絕食學生們)
現場短片 (陳清橋教授發言)

更多圖片

-->