對蔡志森《集體回憶有神奇力量?》的回應
蔡弟兄:不久前「明光社」週年慶祝晚會,我因事未能應邀出席,說聲對不起,並祝貴社工作順利。今午開車時聽到蔡弟兄的「天地博客」,有些意見,回家細看文字版後,希望在此回應分享。
蔡弟兄提到「在鏡頭前見到警方清場時的衝突場面」,我也一直在電視看着八一中午的清場過程,實在只見示威者和平地等候被抬走,若有個別的人進行衝擊,應該不是示威者計劃的行為,我在八一晚最後兩位天台上的示威者被帶走時一直在場觀察,示威者只有動口不動手,用口時也沒有對警方作任何挑釁或辱罵,反而一直有支持清拆人士來以粗言穢語破口大罵,我聽到有人說:「我要博上鏡,咁又點?」(助語詞刪除了),但示威者也只對這些人採取不理態度。
我一週內每晚都到皇后碼頭觀察,我真的覺得示威的年青人表現成熟、克制;反而八一晚上警方處理拘捕最後一位示威者阿草的手法,就非常不妥,說近乎「可恥」,並不為過。我把所見以文字、圖片和video放在我的blog內,請參看,全是真實記錄。
我認為,政府清場手法,的確有問題,也不人道,可以做得好很多。怎做好些?就是蔡弟兄你提倡的對話,政府如何拒絕談判對話,我的blog內也說清楚了(八一blog的comment)。作為基督徒,我不可能認同當權者這種偽善。
「政府提出的發展需要亦不是基於個人的私利」,當真?皇后有否歷史價值先不說,發展真為解決塞車?那為什麼又再建商厦商場?我在blog說:「說塞車,香港比較其他國際大城市,小兒科…IFC的問題,多年前規劃已經錯了,政府偏幫大財團,填海賣地建路再循環再填海賣地建路,這就是發展?不肯認錯之餘,反而一錯再錯,才是令人痛心的。」
蔡弟兄也表示支持保護維港,應該也明白,拆皇后就是填海,填那你說「對下一代更為重要」的維港,後面是大財主的利益高於你和我。所以,這些年青人的堅持,與你說「明光社」的擇善固執,態度完全一樣,只不過大家的priority有點不一樣,我希望我們能愛護這些年青人,無謂把他們與攻擊你們的人和行為拉上等號,因為這是不公平的,而且,我也相信,你也愛那些批評、攻擊你的人,對嗎?
這些年青人,有理想,有堅持,不依附權勢,是香港未來的希望,我會為他們禱告,我相信蔡弟兄也會一樣吧?
莫乃光
蔡志森《集體回憶有神奇力量? 》
香港電台 公民社會
特別介紹:梁文道: 時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信
4 Comments:
拆碼頭,拆鐘樓,總有千百個「合情合理合法」的理由,但理由也有表面與內在之分。塞車問題確是要解決,不過解決的方法又豈止一種?為甚麼以拆碼頭拆鐘數為手段?如果覺得這些歷史有保留的必要,那麼不論要多花幾多錢,都會再想辦法解決吧?頭痛,總不成要把頭割下來去解決吧?政府的民意牌再次攪動民粹,遊說市民把提出異議者看成是阻住地球轉,把看守家業者的忠告說成是純粹激情不大腦,實在是一場怎也說不過去的欺壓。
謝謝Charles這篇分享。
::Pakkin::
Pakkin, thank you for your sharing too. Clear minds always prevail, but sometimes in Hong Kong people don't seem to want to think clearly.
All the best,
Charles
我把蔡志森的文章和你的回應介紹給基督教人文學會諸位網友,不少朋友也同意你的看法。詳見http://www.s-h-c.org/forum/showthread.php?t=2959
如果有空,歡迎上來交流一下。
多謝你,小兔黑黑,正在register加入基督教人文學會forum中!
Post a Comment
<< Home