Friday, November 30, 2007

支持民主 不能含糊 12月2日 齊投票

支持民主 不能含糊 12月2日 齊投票

我們是一群以香港為家,願意為香港作出承擔的市民。

雖然我們的背景、工作、信仰,不盡相同,但我們相信,香港是屬於全體七百萬市民的;她不應該,也不可能讓八百人或個別利益組別的人士長期壟斷。

香港是在中國主權下,一個享有高度自治的特別行政區。能夠在這個多元、法治、自由開放的城市生活,我們都感到自豪。我們認為,每一位香港市民都有責任,爭取早日實現基本法中關於行政長官和立法機關雙普選的規定。

雖然我們明白,建基於政治平等和公開公正等核心價值的民主體制,並非十全十美;但我們深信,民主體制最能體現港人治港的精神,並賦予行政長官和立法機關高度的民眾認受性,從而作出有效施政。

我們明白,單靠公民的積極參與,並不會即時化解香港一切的社會矛盾;但我們深信,若果沒有公平和公開的渠道,讓公民參與公共事務,便難以防範當權者濫權,更難以整合社會各界不同的利益。結果,甚麼繁榮共享、和諧社會等, 只會淪為一紙空談。

有鑒於此,我們支持2012雙普選,並承諾把握一切機會,為實現這個目標全力以赴。

我們呼籲每一位香港島選區的選民:

1) 維護香港的核心價值,發揮民主參與的精神。在12月2日的立法會補選中投票;

2) 認清每一位候選人對民主的理念,及候選人背後各支持者對民主政制的一貫立場,以確定我們選出的候選人,對香港的民主發展,有真正的承担感及使命感。

明日的香港,繫於你今天的抉擇。

發起人﹕劉育港 羅淑君 崔志英 何芝君 鄭銘鳳 梁保文 葉富強 龍欣欣 張楚勇

聯署人: 蔡漢文 吳其彥 張國華 繆熾宏 陳家洛 鄭樹坤 鍾劍華 查錫我 李澤敏
梁小琴 李智明 關樹越 鄧桃芳 莫乃光 卓穎雯 蔣翼邁 雷欣然 暨永雄 陳選豪
鄭宇碩 葉建源 翁偉業 伍杏修 蘇耀坤 李臻 李縈 萬國強 湯楊蕙蘭 張達明
陳麗雲 鄭鴻佳 葉旭暉 歐耀佳 梁兆昌 嚴秀婷 林偉強 朱耀明 吳太平 鄺敏儀
梁玉華 馮業興 張文倩 蔡榮華 陳勉祺 張趯齡 林芳梅 吕新華 潘燕華 梁若芊
陳潔芬 阮文煊 劉雨芬 鄺錦華 何秀蘭 蘇耀昌 梁美儀 張永德 唐世陶 唐秀玲
唐衡 張國安 葉瑞蓮 林漢明 郭婉鳳 林昕嵐 黃潔貞 王耀宗 潘玉琼 鄧國俊
黃美微 楊兆堅 張翰光 張瑞芳 馮健明 李詠怡 陸順甜 劉誠 劉國英 成名
張英華 周錫輝 丁南僑 高可齡 馮永昌 温裕成 呂聯添 李芝蘭 陳家明 岑英輝
鄧偉棕 邱祖淇 徐承恩 劉文欽 王敏仙 馮美華 劉修謙 黎嘉塋 彭德謙 麥漢輝
蔡淑芳 劉山青 梁健平 何偉明 黄志偉 文玉英 劉修華 伍淑賢 劉成 劉國英
曾嘉燕 吳俊雄 蔡榮峰 陸鴻基 李月華 邵國華 陳士齊 馮偉華 許朗養 周保松
蔡寶瓊 熊永達 杜成 田為群 方保僑 岑宛樺 劉天樺 陳鴻偉 劉錦城 鄭振隆
郭炳偉 Sit Tak O Kelvin Dane Ting Louis MT Ching Jack Chan Peter Mok
基督徒民主連線

你可能已收到我發的短訊


Thursday, November 29, 2007

道路安全運動推展禮

今天下午出席道路安全運動推展禮。
政府新聞稿

Tuesday, November 27, 2007

Backchat 11.27.2007

This morning on "Backchat" on RTHK Radio 3, Bryan Curtis and I discussed with our guests about Park'N Shop's flip-flop on plastic bags, and the idea of public-private partnership for harbourfront development.

Click here to listen.

Monday, November 26, 2007

溫總講話的啟示

溫總講話的啟示

  周五傳來兩宗新聞,打破了像是沉默了一陣子的資訊科技界的寧靜。首先,是溫家寶總理在北京會見到訪述職的香港特首曾蔭權時,突然令人有點意外地把香港與新加坡相提並論起來。

  雖然傳媒大事報道,指溫總要香港參考新加坡來提升競爭力,但事實上他所說的,只是他在訪問新加坡期間,有想到香港的發展,感到形勢雖好,但是面臨的競爭力也很強。

可參考新加坡

  然後,溫總提出四大方向以保持或提升香港的競爭力,包括創新(「體制的創新和科技的創新」)、知識(「香港全民質素的提高」)、人才(「決定香港未來的發展,根本還在人才」)和環境(「好的法治環境」和「好的生態環境」);雖然溫總並沒有直接把香港與新加坡在這些方面作比較,但字裏行間也令人覺得,他認為新加坡的情況是可作參考的。

  香港政府重視創新科技不足,並非新事,不止是在政策上支援不足,更重要的是完全無意令社會感到創新與科技產業是得到重視的,直接和間接令商界不願多搞研發,投資者不看好科技公司,創業者面對環境和所得協助都往往比區內其他地方為差,連一般家長與學生們也不考慮投身科技行業,令人才供應出現嚴重不足,造成惡性循環。年中「科技」從政策局除名,只不過是政府對創新科技的態度的最終「證物」。

  最近,筆者和很多同業都明顯察覺,香港的資訊科技人才供應已經亮起紅燈,不論大小公司、公營或私營機構、產品服務供應商以至用戶的資訊科技部門,都很難或甚至完全請不到所需資訊科技員工,幾乎每一家企業和機構都能道出這些「無人問津」的個案,實在令人擔憂。而這也正好回應溫總提及的「人才」這方向。

  筆者不認為溫總是指香港應完全照抄新加坡的方法,但至少新加坡比香港重視創新科技這方向,是得到肯定的,而港府政策只單一支持金融行業,也是極不健康的現象。是否要提供稅務及供地優惠,還看香港的實際情況,但亦不應本能地完全否定;特首上次訪新加坡時也說過,對其政府投資公司運作感興趣,未知他是否認為可作跟進,作為改善創新科技企業融資方法之一。

還看特首態度

  總之,溫總的話,科技界當然認同,但始終還看特首的回應為何,會否放下過往對科技發展的任何成見,實際地改變態度作支持。

  另外,港府在周五亦宣布,把未來兩年在全港三百五十多個政府場地設立免費Wi-Fi無線上網服務的合約,全部批出給一家電訊盈科旗下的公司。本來,政府資訊科技總監辦公室早已作「非單一招標」,把合約分開港島、九龍及新界加離島三份,方向正確,但結果卻達不到引入良性競爭的原意,令人失望。

  事關電訊管理局大概明年就會就寬頻無線服務開展發牌工作,若然這項政府工程能令更多電訊商得到無線上網服務經驗,那樣對未來發牌必然更有利,但現在把是次所有相關合約全數給予單一供應商,雖然無可否認電盈是至今在港為Wi-Fi服務投資最多、覆蓋最廣的電訊商,但執行投標工作結果未能與政策原意和目標吻合,實在是可惜。

  雖然政府指根據世界貿易組織《政府採購協定》,政府不能規定投標者不可全中三份標書,但是次參與投標的其實全都是本地公司,筆者不肯定協定的規限,在這情況下是否真的沒有彈性空間。即使最後仍要保留現在投標結果,政府亦應在可能範圍內,尋找方法引入競爭和保障未來寬頻無線服務不會出現壟斷情況。

  香港的無線城市發展已被批評為落後於人,至今政府才走出第一步。為了保障未來市場發展環境和競爭,每一步都必須小心謹慎,不容有失!

刊載於《信報財經新聞》2007年11月26日

陳太...因有你擁戴...

要別人接你的傳單己不容易,
何況向你鞠躬而接你的傳單..
試想想, 這是一個怎樣的心態!

見到是..
有人本是擦身而過, 但回身鞠躬接過傳單..
有人摔開手中的香煙(不拍罰千伍)接過傳單..
298賣老翻的Johnny 變成小FANS, 靦腆的也要爭著握手.

香港的驕傲, 因我們還有良心,
還有我們每個人為保持香港的核心價值而努力;
還有我們每個人為下一代, 爭取更好的環境;
還有我們每個人為中國走向民主而堅持..

她的驕傲, 因還有你的擁戴...
http://www.youtube.com/watch?v=DpYEJkIWVZQ

區選結果, 告訴我們鐵票與隱形票的利害.
我們若不想連自己的良心也輸掉的話...
拿出你以往曾吝惜的力量,
提醒你認識的港島親朋好友,自己..

12月2日, 立法會補選, 本著你的良心去投票

Freeman
RebuildHK

Sunday, November 25, 2007

香港變了,警號響了

晚上到遮打花園,在《直選擂台》作場外觀戰。場內差不多什麼也聽不到,場外卻看見不少。

葉劉橙色的大軍人多勢眾,聽說之前一晚已派人霸位,結果竟然把周邊幾乎完全圍住,陳太的紅軍只剩下角球位,葉劉與民建聯及其聯盟的動員及組織能力,令人歎為觀止。而這些人不少「連廣東話都講唔正」,很多也似是新移民;不是搞族群矛盾,但事實上從區選結果可見,本地人冷漠選舉,結果為何。

今午我在銅鑼灣幫陳太派傳單,有一位女士很緊張地對我說,現在這些新移民與土生土長的港人所持核心價值不同,她很為香港擔心。民主就是這樣,大家手上都有一票,為什麼有些人以為可以放棄權利,沒有後果?新移民對香港價值的長遠影響,很須要研究,不止政治還有經濟方面,但12月2日香港人不可以等了。

聽說有些爭取居港權家長一聽葉劉說會協助向中央爭取,就很「務實」地宣佈支持她,背棄一直站在他們一邊的民主派,令人感覺冷酷地「有奶便是娘」,這就是中國人的骨氣?我和朋友今晚看見葉劉、民建聯的支持者中那些年青人,他們對民主派的謾駡態度,令我們震驚。此情此景,恐怕陳太已經輸了。

香港人,還不出來維護我們的核心價值?

另一個插曲:女長毛小姐拿著掃把頭向天和平地行來行去,多名警員竟然把她圍住,推到立法會停車場旁邊,有人竟然對她說,今晚拿著掃把不太方便!我和朋友忍不住「介入」問他們在做什麼,一名警官說是要把女長毛帶到安全地方,我們追問為什麼舉別的東西就可以,掃把就不可以,他態度一度有點不友善,而另一位女警更說是因為掃把髒,我只好問她新買掃把是否就可以,掃把頭貼地是否就可以,她沒話說,唉,以為我們是白痴?為什麼多名警員圍往和平表達者,圍住駡人的阿伯就反而不理不勸?

幸好,警員也許自知理窮,幾分鐘後也把女長毛放行,事實上之後她行來行去,亦無生事。警方為何一開始就選擇性干預表達自由?如果我們不在,女長毛原來都幾「林」,好可能被警員欺負。相反,長毛直闖葉劉支持者所霸地區,卻有警員把他與葉劉支持者分隔,但卻容許他做他的事。香港警察為何會有這種「過得骨就得」的態度?警察我尊重,但請有番啲公平、正義感吧!

Saturday, November 24, 2007

公營廣播的持續發展與挑戰

今早為香港電台 節目顧問團作主講嘉賓,會議主題為「公營廣播的持續發展與挑戰」,我自定題目是PSB 2.0。可在此收看。另外,在今晚的《傳媒春秋》也有片段。

Thursday, November 22, 2007

Charlie's Angels

今晚為幾位區選候選人慶功,喜遇余文端、阮陳淑儀、鄭麗琼,她們說,你就是Charles Mok!? 原來10月4日明報有此報導:

見鋪綠布事有蹺蹊
三小花智救景賢里
【明報專訊】Emily噚日經過海港政府大樓,撞到早前「救了」景賢里的中西區「手袋黨」三名小花﹕阮陳淑儀、余文端和鄭麗琼,原來她們正去報名參加中西區區議會選舉。講開景賢里事件,原來三小花當日見到景賢里外鋪了綠布,即覺得「唔對路」,才阻止到景賢里被拆,真夠醒目!
泛民3位小花(左起)余文端、阮陳淑儀、鄭麗琼將出選中西區,原來她們另有別號叫「Charles' Angels」(近似《神探俏嬌娃》的Charlies' Angels),事緣英文名叫Charles的莫乃光當天與她3人都有份阻止景賢里拆卸,故給她們作了新稱號。(何素文攝)

但係,除了我是阿King(鄭麗琼)選區選民,見過面,另外兩位之前並不認識,我也申報從未到過景賢里!嘩,明報咁都得?不過對我的確是美麗的誤會,今晚總算喜相逢,有相為證!

更多圖片

Tuesday, November 20, 2007

Backchat 11.20.2007

This morning on "Backchat" on RTHK Radio 3, Hugh Chiverton is off, and Bryan Curtis and I discussed with our guests these topics:

- Election in Australia
- Objections to Al-fresco dining from residents near The Element
- Proposed Trade Description Ordinance

Click here to listen.

Monday, November 19, 2007

從全球角度看互聯網發展

從全球角度看互聯網發展

  「互聯網管治論壇」(Internet Governance Forum, IGF)結束後,筆者從巴西里約熱內盧返港了。來回每程都花上一天半的時間在飛機和機場,但全程參與一個關乎互聯網發展未來的重要會議,和有機會親身經歷聯合國體制下的政策商議程序,這也是值得的。

  聯合國這種場合裏有其「法定語言」,筆者不是指中英法俄西阿拉伯這些法定語文,而是說像「各國平等對待是先決條件」、「文化發展」、「可持續發展」、「公平分配」等用語,大家都似在談現實中不能達到的事。但全球各國有不同經濟及社會發展程度,以及不同文化、政治環境,這些問題都非常複雜,所以,預先定下一些在道德高地上的條件其實是很重要的,這也令我們這些在彈丸之地只懂仰望恒指之士,眼界大開,深切反省。

關注人權

  會議開幕發言嘉賓是中國駐聯合國大使、聯合國經濟及社會事務副秘書長沙袓康。他的風度、口才、英文都非常好,更有適當的幽默感,在這大場面算是為國爭光,而且他的講詞也承認,互聯網對人權發展十分重要。後來,另外一位發言人更說了一句:「沒有人權、私隱和自由,互聯網的安全只會更少而不會更多。」


  歐洲議會更直指,只有保障互聯網的表達自由,網絡才會更安全和可靠。表達自由在廣義的討論中,並不單指言論自由,甚至也與一些技術問題不可分割,例如國際化域名(IDN)不只是個標準制定工作和未來商機,更是要讓世人可以在不受語言障礙和媒體、國界限制之下,提出意見,追尋、獲取和分發資訊。

  IGF其實是聯合國在討論至制定發展政策中的典型公民社會參與程序,其中也有一些常用的議題確定、分組討論至達成共識的方法,例如一種組織和過程是叫「動態聯盟」(dynamic coalition),目的是「把演員組織起來」(grouping of actors),這些組織都是完全開放參與的,筆者也參與了其中兩個動態聯盟的討論。

  第一個動態聯盟是關於制定「互聯網權利宣言」(Internet Bill of Rights),這大概可形容為把國際人權公約在互聯網環境演繹和表述的文件,討論中有人希望宣言可以為互聯網企業在面對人權問題時提供指引,亦有人擔憂這只會讓企業用作擋箭牌,所以如何有效執行違反宣言的行為更重要。這組的工作在里約熱內盧會議前已展開,今次IGF中的工作是要縮細範圍,引進更多參與者,為明年在意大利舉行作準備,並在明年年底下一屆在印度德里舉行的IGF提交草稿。

尋找平衡

  筆者參與的另外一個動態聯盟,就更正是這次IGF新生的,原來有些與會者發現不少工作坊在討論如何在網上保護兒童,另一些就研究保障網上言論及表達自由,往往兩者在建議上是有衝突的,但做保護兒童工作的人不反對言論自由,爭取網絡自由的更不會支持兒童色情,為什麼兩方人各有各搞而沒有聯繫?所以,一群與會的非政府機構,包括我們來自香港的,就走在一起倡議成立一個新的動態聯盟,處理這個重要議題。

  這次的IGF有一千三百多人參與,香港人只有兩個,似乎與我們的經濟和知識力量,以及號稱國際都會有點不相稱;IGF的確不是個聽講座形式的會議,是非常注重非政府組織參與、會外國際交流、對話和學習。從下而上的方式有利公民社會參與,雖然不能就此完全肯定結果和效率,但在處理複雜和跨國界的社會及發展問題上,不失是個可行而且在進化中的模式。

  論壇四天會議後總結時,來自英國國會的政府代表說,英國將會在本土舉行自己的互聯網管治論壇,把公民社會和業界引進一個參與式、開放並互動的環境,討論發展政策方向,筆者覺得,這的確是個好主意。其實,若然香港可以研究以類似參與方式進行政策醞釀及諮詢,這對引進公民社會參與及掌握民意,應該大有幫助。

刊載於《信報財經新聞》2007年11月19日

區議會選舉後記

星期六晚差不多八點才著陸,第二日七點十五分已經報到陳淑莊的競選大(其實幾小)隊,十二個鐘唔夠,不過四眼陳贏得好,抵嘅!

我的責任是(自稱)「首席營運長」(俗稱司機),利用IT工程分析力發揮物流規劃並執行,好重要㗎,感覺上,好似開專線小巴!麥當奴道、堅尼地道、花園道、紅棉道、馬己仙峽道、山頂道、僑福道巡迴,足足走咗廿輪以上,個人紀錄!七點幾到十一點幾,算幾多更?

再去等點票,其實十一點九已經知道結果,也冇投訴要求重點,但等選舉事務處確認竟然等咗兩個幾鐘,連其他更多選票的票站更慢,有乜理由?陰謀?唉,其實林文傑仲慘,梁永安竟然嚟都唔嚟!

Tanya的團隊全是義工,我哋其實好少人,眼看1號2號人強馬壯,唔驚就假,但實在多謝山頂嘅朋友,這個結果意義重大。除Tanya外,我也幫過在康怡參選的陳啟遠(KY)洗樓同企街,他也嬴了,好開心!

當然,泛民整體是輸了,我認為選民在說,地區工作和經驗開始被年青、專業、形象取代,傳統民主派第二梯隊和地區骨幹夭折,第三代其實已在去年選委選舉出生,Tanya和KY是例子,但要轉為地區班底建立地區網絡,非易事。再說Tanya和KY例子可見,連商界至中產對民立派支持仍存在,只要有好的人才,但這正是最難求的,我們也不及民建聯的包裝工夫。投票率低,令人為十二月二日擔心!

更多圖片

Saturday, November 17, 2007

心意T-shirt

在華盛頓DC機場轉機時,在店子看見這T-shirt。

正說中心裡話。

WiMAX無線新景象

嶺南的Doris訪問了一些有關WiMAX的問題,我在海外時電郵回答了,這是她的作品,在blog上先睹為快:WiMAX無線新景象

Wednesday, November 14, 2007

Harmony in Chinese Internet and corporate behavior

Reporting live from IGF 2007 as blogged on ISOC's Blog on IGF:

Those who may expect a repeat of the controversial statements made by Chinese officials in IGF last year in Athens would be disappointed. The forum organized by the Internet Society of China this year in Rio has been straight-forward and lacking in fire and arguments.

Representatives of the host made their presentations in Chinese, with intrepretation (but not simultaneous), which took up a lot of time, and the session was scheduled at the end of the first day, crashing with the beer and food outside in the host’s reception. But to be fair, the presentations were well-delivered with a lot of facts and stats, though in a dry, typical mainland Chinese manner. But to the uninitiated about the state of the Internet in China, it would still be very informative and useful.

This “tactic” worked such that most of the ensuing discussions from the audience focused on the anti-spam and anti-phishing initiatives, and how the international community can cooperate. Only Mark Bench of World Press Freedom Committee queried about Internet censorship in China, but the speakers took the “party line” (no pun intended) that as an NGO, ISC cannot speak for the Government.

But credits to the host for admitting openly that China can use the Internet to improve human rights.” This is what we face all the time in Hong Kong – how to engage and help China become a more responsible part of the international community, and how to make the rest of the world understand China more, This is not easy, especially when we have to tackle controversial and often political issues, and we have to make sure we hold on to our core values.

In fact, in China, “harmony” has become a code word by bloggers for “censorship” — “being harmonized” means “being censored” or banned on the Internet. But the very fact that bloggers are able to joke about their situation like this and play cat-and-mouse with the censors mean that indeed they do manage to make room for themselves.

But it should be remembered that China is the single country in the world with the most number of Internet-specific regulations at all levels and from numerous ministries or areas of governance. Control is legalized and made into the system. So to some, all these anti-spam and secure Internet initiatives are there for good reasons.

In other sessions I went to about human rights and free speech on the Internet, Robert Boorstin of Google repeatedly cited their corporate decision not to provide their Gmail and Blogger services in China, so that they would not be in the predicament of Yahoo! as in the Shi Tao case. This is one way to do it, but certainly not perfect, for instance, Google search in China is still filtered “according to Chinese law.”

A unified industry solution is a good idea, but not easy to define, and be agreed by all, and most importantly, a worry is that such initiatives will only end up to “benefit” the industry by letting them off the hook, but cases like Shi Tao’s will not end up differently when in the end, companies have to “abide by local laws.”

I certainly do not advocate and am plainly against dis-engagement, or divestment as some people propose. China, again as an example, is much better off, much freer, and people have access to much more information now, with the Internet, and with these foreign companies operating in China. In the end, I remain faithful that with the Internet we are down on a one-way street of more openness and democracy with no turning back, for any country and people.

Monday, November 12, 2007

推動互聯網持續發展

推動互聯網持續發展

  本文刊出之日,筆者應該身在巴西,正在參加2007年度互聯網管治論壇(Internet Governance Forum, IGF)。究竟這是什麼活動?有必要解釋一下。

  自從互聯網出現並成為全球經濟和社會發展的重要一環,很多問題亦隨之浮現,而且加上互聯網無國界的特色,令很多發展和管治議題都涉及跨國層面。2003年聯合國首次在瑞士日內瓦舉辦資訊社會全球高峰會(World Summit on the Information Society, WSIS),討論一系列與資訊及通訊科技基建相關議題,尤其與互聯網監管和數碼隔膜相關的題目。

  之後,在2005年WSIS再次在突尼西亞的突尼斯召開,互聯網管治更成為主要議題,當時不少發展中國家對美國主導互聯網基建,尤其是域名管治,很有意見,結果在大量國際政治角力之後,雖然美國一方得以保存互聯網域名管理機制現狀,但會議亦同意成立IGF,並在2006年7月落實,在同年10月在希臘雅典舉行,今年第二屆的IGF在巴西里約熱內盧舉行。

政策交流

  IGF的組織和成立,是要作為一個為多元持份者提供政策討論交流的平台,目標是推動互聯網的可持續性、穩建、安全和發展。IGF雖然是一個聯合國體制下的支援組織,但仍然保留互聯網社群一直重視的公民參與,其指導機構只稱為諮詢委員會,成員來自各國政府、公民社會、商界及學界,並包括技術人員在內。

  筆者今次參加IGF,是以互聯網協會(Internet Society, ISOC)代表之一的身份。ISOC是1992年成立的全球性非牟利組織,致力於制定互聯網標準和政策、推動教育,並代表及推廣所有用戶利益,其中也包括商業及技術用戶社群,所以一直積極參與互聯網工程工作組織(IETF)、互聯網體系結構委員會(IAB)、互聯網名稱與數字位址分配機構(ICANN)等國際機構。今天,互聯網協會在全球設有約一百個分部,包括香港互聯網協會,而且亦負責管理全球所有數以百萬計的.org域名。

  今年的IGF論壇將會包含四個主題:接入(access)、開放(openness)、安全(security)和多元(diversity)。接入互聯網是最基本的第一步,大會要探討如何制定適當的環境,包括在監管、投資及商業方面,為發展中世界提供互聯網服務,以及讓各種因為像性別、地域、身體殘障等原因而成為弱勢社群的人,更不受障礙地進入互聯網世界。

  互聯網沒有資訊就只是一些網絡和硬件,所以資訊的無阻通行,對互聯網是極為重要的。互聯網的開放所面臨的挑戰,除了技術標準方面的問題,以及語言和教育培訓,對互聯網發展的威脅最大的,肯定是內容審查──怎樣才能在全世界不同地方,讓互聯網用戶能享有相同的表達和資訊自由?

  當然,網絡安全也是互聯網發展的重要議題,也可能是最逼切的,因為各種不良軟件和數碼身份被盜用等問題,為已發展和發展中的國家地區,帶來不同的影響及挑戰。

  最後,在多元方面,特別是關於內容,互聯網發展應該協助成立一個容許多元聲音、文化、語言、意見及內容的環境,大會應在監管、培訓、商業誘因等方面探討如何清除各種障礙。

港人忽視

  從網上已註冊的參與者名單看來,來自香港的,一隻手的手指已夠數有多。香港作為國際城市、互聯網樞紐、金融中心,這情況實在很不健康;反而中國大陸的參與者有很多,有政府的,也有些是半政府的代表,有數十人之多。

  在去年雅典的IGF中,中國內地的互聯網「防火長城」大受抨擊,且看今年的討論又會怎樣進行。

刊載於《信報財經新聞》2007年11月12日

Sunday, November 11, 2007

Sicko

在飛機上看了幾套戲,兩部娛樂片Evan AlmightyLicense to Wed,普通啦,但值得介紹的是Michael Moore的新作Sicko。Michael Moore擅長拍嘻笑怒駡式的紀錄片,從大企業到布殊總統都冇面俾,而今次Sicko主題是美國的醫療制度。

美國是發達國家中唯一沒有全民醫療保障的,多年來以保險和醫療管理集團(HMO)為主導,美其名是給人民選擇,但實制上是完全沒有安全網,就算買得到保險的保險公司也往往多多理由不找數,美國人很奇怪,幾十年逆來順受,就是希拉莉在老公當上總統初年(我還在美國時候)搞過全民醫療保障改革,結果慘敗而回,之後七年不敢參與政事,現在當了參議員,接受醫療行業政治捐款卻排名第二,可能也被買起了。

Moore舉出加拿大、英國和法國的全民醫療保障作比較,但可惜較為片面,沒有指出他們系統的問題,更以他典型搞嘢手法,找了幾個911參與救人,但卻得了呼吸系統長期手尾的平民英雄,去了敵國古巴接受免費治療,大做文章。雖然這樣有點過火,但作為給「井底蛙」的美國人見見世面,不要只顧支持總統倒水地花錢打仗,又算情有可原。

雖然這片不能讓我們香港醫療改革指引明路,但也應該讓人看到香港的制度已經比下有餘,在我們等待政府諮詢文件推出時,Sicko作為參考背景資料,仍然值得一看。

再到巴西

花了整整36小時在天空和機場轉機的時間,終於抵達了巴西里約熱內盧,參加Internet Governance Forum 2007

這次並非首次到巴西,十三、四年前在SunSoft工作時,也曾經負責南美業務,到過南美ABC三國(即阿根廷、巴西和智利),但巴西只到過聖保羅(Sao Paulo),來里約熱內盧還是第一次。

過了多年,印象已經糢糊,只記得巴西治安差,我和同事除了工作什麼地方也不敢去,吃過一種黑色的,據說是把整頭豬的所有部份一齊煮的土產平民菜式,比較好的是巴西式烤牛排,但也不及阿根廷牛肉正,而且阿根廷的英式文化,總是高級點,說到人民友善,就首推智利,雖然當年聖地牙哥(Santiago)的空氣污染嚴重,汽車要分單雙數隔日才可以駕駛,但聽說都已經改善,解決了。

但始終,巴西給人印象就是治安壞,大會派給我們的資料中有一張「安全貼士」,叫我們電腦、相機、電話也要避免帶在身,在點掃興。里約熱內盧的Sugar Loaf、耶穌像、Copacabana和Ipanema沙灘真的很吸引,可惜不能讓遊客有信心和安全感。

也再次感到,香港真好,我們身在福中不知褔。

Wednesday, November 07, 2007

專業為香港 真心選安生

今天午間舉行的《專業為香港 真心選安生》("Professionals for Anson")活動:

Tuesday, November 06, 2007

Backchat: Entrepreneurship, Disneyland and Pakistan

This morning on "Backchat" on RTHK Radio 3, Hugh Chiverton and I had Fr. Robert Sirico of the Action Institute as our guest to talk about entrepreneurship and free market. Fr. Sirico brings with him an interesting mix of religion and a definitely right-wing, conservative view of the market. Joining him were Michelle Brown of CSR Asia and Mr Shih Wing-Ching of Centaline, one of Hong Kong's best-known entrepreneurs and philanthropists. We also discussed the proposal for the Government to inject further funds into the Hong Kong Disneyland, and the situation in Pakistan.

Click here to listen.

Monday, November 05, 2007

再培訓助改善整體競爭力

再培訓助改善整體競爭力

  數年前僱員再培訓局曾經與當時我擔任會長的香港資訊科技商會合作,由我們商會當顧問,協助僱員再培訓局訪問其受資助機構主辦的有關電腦及互聯網應用課程,作為視學性質,並為這些課程提出意見。

  當時,商會內幾位同事都有份參與,筆者本人也藉着這機會,到訪了多家受資助機構,參觀實際上課過程,並且與機構中心負責人、導師和最重要的學員分享,聽取他們的意見、訴求、得着。當時筆者到訪過的機構,包括工會組織、中小企商會、宗教團體等,分布在新界北區、屯門、尖沙咀、九龍城、灣仔等全港各角落。


  這些機構主辦的課程,多以基本電腦使用為主,例如文書處理、中文輸入、互聯網應用等,在教學環境方面,多數也屬非常基本實用,部分培訓中心的器材設施甚至有點不足或落後,但是在導師水平和態度上,普遍也很良好,有部分導師更主動地一直在更新及改良教材,以配合受再培訓人士的能力和需要。

課程需求大

  這些課程的最大共通之處是全部都座無虛設,受再培訓人士多數是中年以上和女性,他們對學習都表現得很認真,因為基本電腦應用操作課程一般以練習為主,他們都很專注地重複練習,不明白便向導師發問,顯然是非常珍惜這個受再培訓的機會。在課堂間筆者着意地與學員交談,發現他們不少都是輪候了一段時間才得到學習的機會。

  當然,不是所有的受再培訓人士都必定可以找到工作,找到的工作也不一定與操作電腦必然有關,然而,今天社會上各行各業的工作單位中,多要接觸到電腦作些簡單輸入或查閱資料,要完全避免實在也很難,所以,僱員再培訓局的電腦相關課程的價值也就在此,令受培訓人士不用再對電腦有恐懼,實在對香港社會推動數碼共融,有一定程度的貢獻。

  然而,近期有海外傭工僱主團體出來要求撤銷每月400元的所謂「外傭稅」,甚至發還滾存至30多億元、因為官司問題而未能依原定計劃用於再培訓工作的這一筆錢,這些外傭僱主團體提出不少理由,例如既然這筆錢凍結了這麼久,也就是說沒有用啦,而且,他們也說,對不少外傭僱主而言,一個月400元也是不容易負擔的。

  對於這些,筆者覺得難以同意,因為首先若要給予海外工人僱主中的海外傭工僱主豁免,必定要有充分理據,這也令人關注會否令僱用海外傭工的人得到更多在僱傭條例中的豁免;即使「外傭稅」要有改動,應加或減,應否把外傭最低工資相應調整,亦必定要全面檢討。僱主團體連已交的稅也要求發還,是開天殺價,並不合理。我們不能在經濟好、政府庫房充裕時,就瘋狂地要政府把我們自認為屬於自己的拿回來。

欠資源

  更重要的是,僱員再培訓局和其受助機構的確資源不足,一直有很多希望接受再培訓人士都要等候多時才能入學,可見社區和市民在再培訓方面需求仍然很大,而且提升基層市民各方面的能力,包括他們的數碼認知,和市民融入社會的機會,這對改善香港整體競爭力,也有正面影響。

  最近僱員再培訓局主席田北辰建議把再培訓對象增至青少年人士,其實也不失是個值得支持的建議方案

  社會上年輕人就業問題嚴重,雖然不能單靠培訓解決問題,也要設法創造本土經濟活動及就業,但在培訓方面,僱員再培訓局明顯有滿足在職業訓練局、副學士等之外的需要。

刊載於《信報財經新聞》2007年11月5日

Saturday, November 03, 2007

Youth Support Anson


下午與一大班年青人在銅鑼灣一齊撐Anson,當中包括不少Facebook的朋友,感受到他們的活力,令人振奮!


Anson Chan for Hong Kong (Facebook group)
其他Anson campaign照片

《e個世界》:網絡中立Net Neutrality

本星期我在香港電台第二台e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節,題目是「網絡中立Net Neutrality」,收聽

相關
連結:
SaveTheInternet.com

Friday, November 02, 2007

馬家輝:建立網上公共形象

分享馬家輝兄今天在信報的專欄節錄,講我喎:

馬家輝:建立網上公共形象

  邀請了莫乃光到港台節目《思潮作動》(可網上重溫)暢談facebook之樂。他坦承,雖然在facebook內加入了不同主題的小組,但大多只是「掛名組員」,甚少參與討論,甚至極少再次進入小組觀看其他人的留言;他又分析,加入facebook小組的人,往往並非有心去參與討論,而只是視之為一種「形象標籤」,讓其他人看見自己選擇了某些小組,藉之建立自己的「公共形象」。

  這是很有趣的理解。的確,平常我們在互聯網上愛看某些newsgroup,但除非積極留言,否則不易被人所知,而即使留言,由於newsgroup的留言文化一直是「假名主導」,即使你留了真名,亦沒有人相信。倪匡先生便說,他常上網,也喜用真名留言和發電郵,但對方十有九次不相信他是倪匡,甚至有人反駁道:「如果你是倪匡,我就是金庸!」

  Facebook的玩法卻剛相反。從現身至今,facebook皆為「真名主導」,並且流行附上照片,讓其他人把自己的真面目看得一清二楚。這就令facebook成為建立「公共形象」的大好平台,因為,你選擇參加什麼小組,所有「facebook朋友」皆可知悉,他們不會去統計你在小組內發出了多少或什麼言論,但眼看你參加了哪個小組,即可判斷你大概是一個什麼樣的人。注意健康的人說you are what you eat;注重外表的人說you are what you wear;慣於「以網觀人」的人則說you are what you join....

  其實在電台節目內,莫乃光也說了另一個有趣觀察:facebook使用者,十之八九在profile?自稱政治理念是「liberal」或「very liberal」,甚少有人說自己屬於「conservative」。

  節目結束後,我急急回家上網察看,果然如此,facebook內甚少「conservative
一族」。這便帶出了一個值得思考的問題:有此現象,到底是因為「自由主義者」比保守人士更喜玩facebook,抑或只不過因為「conservative」在香港早已成為污名,就算自己真的是conservative,亦不願承認,甚至把自己的「conservative」錯認為「liberal」?

  看來應該打個電話給蔡子強,請他從政治角度分析一下....

國民教育還是庸人思想再教育?

國民教育還是庸人思想再教育?

從香港近期發生多件事件,包括特首「文革論」至李柱銘《華爾街日報》發表的文章,令國民教育突然成為焦點議題之一。特首施政報告中雖然把國民教育放在較後部份,但相信特區政府仍然是重視的。

民調與實情有出入


然而,特區政府要推行的是甚麼的國民教育?施政報告指香港人應更具有國家視野,國家主席胡錦濤也曾在香港說:「我們要重視對青少年進行國民教育,加強香港和內地青少年的交流,使香港同胞愛國愛港的光榮傳統薪火相傳。」這都沒有錯,交流也是雙向的。

但施政報告中形容國民教育重點在於「提升青少年對國家發展的了解和認識,對祖國山河大地和人民的認識,對中國歷史與文化的認識,使青少年建立民胞物與的情懷、身為中國人的自豪感, 及對國民身份的認同」,而沒有解釋國民教育的核心價值觀念為何,難免令人擔憂香港市民是否在清楚明瞭情況下,接受這個影響深遠的國民教育建議。

所以,即使中央政策組首席顧問劉兆佳不久前引述其民調指出,「無論是國民教育和愛國教育,都得到超過一半受訪者認同政府應該推動」,恐怕這種民調結果只能反映官員希望得到的答案,意義不大。實情是知識分子和中產這些稍有資源的家長,都以腳投票,盡力把子女送進國際學校,反映香港教育基本問題不能滿足家長,說甚麼國民教育和愛國教育,雖不反對,但家長真的有多重視,大家心裡有數。

最需要有獨立思維

香港年輕人最需要的不只是平衡提供有關國家事物各方觀點的國民教育,更需要的是教導他們正確認識自己作為國民的權利和責任,胡主席也常言「以人為本」,沒有人民便沒有國家,人民的權利和國家的利益如何平衡?甚麼才是真正國家和人民的利益,而非政府或黨的利益?年輕人最需要建立的是獨立思維和公民責任的概念,不是倒模的所謂愛國。

筆者讀高中時因為受當時在明珠台播出,美國天文學家卡爾.薩根(Carl Sagan)主持的電視紀 錄片《宇宙》(Cosmos)所吸引,曾經對天文和宇宙生命起源發生興趣,拜讀了薩根的多部作品,科學的內容已經忘記,但薩根對追求知識的座右銘是對每事抱懷疑態度,即 skepticism,每 事問,挑戰權威,知識才有進步。


知識分子精神缺失

然而,在香港的議會上卻聽到民建聯曾鈺成的反智言論,批評大學學者詢問他有關愛國愛黨的意見,在沒有正面回答他是否贊成愛國等於或必須愛黨之餘,反指要搞國民教育的學者有不足。有佢講冇你講,這算是甚麼邏輯道理?看來,曾鈺成心中的國民教育其實是思想再教育?

近期香港言論和政治風向,有兩個特點。首先,社會普遍承認中港經濟互動,接受因為利益而放棄部份原則,更視此為務實之舉,甚至公然鼓勵應以揣測長官意志而行;另外,保守派勢力更利用經濟好景的大好時機,收服董治時期失地,不只把普選日期一拖再拖,更乘勝追擊把普選定義改寫,理直氣壯地要永遠保留功能界別。

英國左派學者弗蘭克.富里迪(Frank Furedi《知識分子都到哪裡去了?》一書中,感慨庸人 (Philistine)當道,令知識分子精神缺失,而庸人定義是「缺人文文化,只對物質和日常事務感興趣的人」。正視知識分子對文化和民主的貢獻,重建知識分子與公眾活動的公共空間,是現今社會當務之急,更是對港人的當頭棒喝。

我們的未來,要的是真正有進步發展潛力的中國香港人,還是Yes Citizens?

刊載於《蘋果日報》2007年10月29日

Thursday, November 01, 2007

「1比99」全民選舉監察網站


上屆區議會選舉時由民間組織成立的199全民選舉監察網站,今天在區議會選舉前捲土重來!新的監察網站由Democracy Depot 贊助,網站內將詳列18區共907名獲有效提名候選人及405選區的資料,並配合Google Maps的全港地圖,全港選民只需鍵入地址,即可知道所屬選區的候選人是誰。

監察網站另一特色是定時向所有候選人就各議題提問,候選人的答覆除上載監察網站內,並會自動整理成統計資料供全民參考。監察網站亦設有討論區供全民參與跨區討論。網民亦可把所見所聞的消息、圖片及文字上載到本網站。網站開通記招今天舉行,內容正在努力更新中!


-->