嚴刑阻侵權必敗
政府建議修訂版權條例，打算下半年立法加強對數碼版權的規管，包括侵權行為刑事化。不少網民反對修訂沒有為所謂「惡搞」的非商業改歌、改片、改圖等行為納入豁免範圍，影響互聯網表達和言論自由，卻對保護知識產權無明顯幫助。
此外，政府和版權擁有者的音樂、電影、電視、出版等業者，近來面對互聯網對其過往商業模式的衝擊，除不斷要求更嚴厲執法外，幾乎毫無對策。不過，以這種「強勢」對付侵權只是一場必敗之仗，遲早作繭自縛。
例如前全球大型唱片公司 EMI的高層 Douglas Merrill，最近在澳洲的一個資訊科技研討會發言時指出，不少盜版者反而是在網上購買合法音樂的最主要客戶。
「把污垢擲向客人身上」
Merrill在二○○八年加入 EMI之前，本來是谷歌的資訊總監及工程部副總裁，被 EMI挖角加盟，成為其新音樂 COO及數碼業務總裁。不少人都以為，是音樂業開始醒悟過來，知道要擁抱科技了。結果，一年不夠， Merrill就從 EMI黯然下台了。
Merrill直言，音樂界墨守成規，只會令自己在未來世界變得更不重要，甚至消失。傳統音樂產業模式，正在「倒塌」中，但原因並非音樂品質不好，「死因」將會是對客戶要求轉變的打壓手段。他更明言，控告用戶非法分享，是等於「為了賣肥皂，把污垢擲向客人身上」。
Merrill甚至做了用戶行為研究和數據分析，發現非法分享網站的用戶，反而是合法數碼音樂網站的常客，購買較多的電影光碟，甚至更多到戲院看戲；其實只是多數用戶利用科技行使「試用權」的方法。所以，業界自己不肯改變，要強迫顧客遷就，是絕對行不通的。
當然，沒人能排除有少數只會非法分享的用戶存在，法例也有面對處理這業務性侵權的有效方法。加強刑罰不會杜絕問題，行業卻會把資源投放在監察和控告顧客，而忽視了如何迎合變化中的用戶需求。結果，加強刑責反會引起不利社會創意發展的壞影響，損人不利己！'
2011年7月31日 刋載於《蘋果日報》
posted by Charles Mok @ 5:29 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home