Monday, June 30, 2008

我的第一次...Facebook聚會

很高興,今晚有差不多五十位Facebook華洋朋友前後到臨,吹吹水,冇抹咀, 談天說地,由Wiki到OSS文化,創業至中港移動發展,智能運輸到LBS,甚至副局長...塞爆人民書店!

Event on Facebook

黎廣德參選立法會工程界

黎廣德今天正式宣伂參選立法會工程界,預祝勝利!

www.albertlai.hk
網誌

新加坡坐享香港人才之利

  近期與很多較年輕的IT二十、三十代(二十及三十歲群組)談天說地,聽取他們關心什麼,他們最關心的還是這問題:香港資訊科技還有沒有未來?

  誰也清楚看到,香港金融業主導一切,已經到了不太健康的倚靠程度,現在資訊科技若僅視作支援功能的話,結果只會出現供求大起大落。短期而言,我們擔憂 除了政府的合約聘用外,其他機構已經不聘請資訊科技人員,但合約關係始終不利人才發展,但更擔憂連這兩年增聘人手的銀行,也如傳聞般停止;長期來說,最關 心的是無論產業或個人發展,究竟有沒有計劃支援,如果這些事情不明朗,大學很難改善資訊科技學系收生質素,社會很難解決IT人力資源供應狀況,也難止畢業 同學寧願去佐丹奴當管理訓練生的趨勢。

IT三十代的苦惱

  IT三十代有感,前無去路,後有追兵。港式「玻璃天花」令晉升機會以「幾何級數」減少,令對這行業和技術的有心人心冷。他們不是要賺最多的錢,但卻不 服氣為什麼在香港即使少有人能利用科技「發達」,但為什麼社會一定要靠財技而非別的實力?也不服氣為什麼像所有人都已放棄了香港,只會北望?留在這裏發展 的IT人,早已孤立無援。

  不意外地,政府的政策和規劃,或說政府之缺乏政策和規劃,IT三十代感到失望。以數碼娛樂為例,政府說支持,年輕人也感興趣,職業訓練局的專業教育學 院就培訓了不少人才,還未計算大學那邊,但行業發展反而沒理會,產業乏定位,無政策措施提升產業,連對外宣傳也只限資助參加一下海外展覽,結果政府不了解 行業最需要什麼,當然也幫不上忙,行內最有創意和能力的公司不少也捱不下去。

  就算是最高端的人力資源也同樣出現這「浪費」現象。香港的大學培訓出來的博士、碩士生那裏去?一位剛畢業的年輕博士告訴筆者,在香港的制度之內,研究 資助局創新科技署之間沒有橋樑,加上商業研發文化薄弱,應用科學研究院的主題範圍狹窄,像他這樣的年輕研究人才在港根本找不到機會。另外,連校內的研究 也因為校方的技術轉化部門對專利或個別技術領域不熟悉,研究評估多數只計算已得到市場特許的專利,以上顯然是雞蛋與雞的問題,但結果令新進研究人才對香港 的制度更加失望。

截糊搶走研究生

  最後,向香港年輕學者招手的,是新加坡的學府,他們有辦法把香港最佳人才找上門,給他們香港根本沒有設立的「研究教授」席位,繼而將之挖走,可說是 「坐享漁人之利」。即使香港新成立180億元研究基金,再花3億元增加八千個研究院研究課程的公帑資助學額,令受資助研究生數目增加一成以上,但若不把制 度相應改善,以挽留人才在港發展為先,所花的錢最後只為他人作嫁衣裳。

  香港的IT三十代是有才能、有熱誠的。但無可避免,他們也要實際的要求,雖不是只向錢看,但也希望在「當打」之年打出一條事業的康莊大道,讓他們可以 面對家庭等各種承擔和責任。他們當中有些比較有創業決心,有些較希望平穩安定,但他們都期盼香港的資訊科技產業能找到更有效的領導力,期望行業和專業得到 社會更多的專重和理解,他們不只是「有事鍾無艷」的半夜整機特工隊一族,而是香港和中國未來自主創新路上最重要資產。

  與這一代香港三十代一樣,IT三十代擁有獨立思想、分辨能力,他們告訴筆者希望自己為未來作出選擇,不要人家告訴你只可以怎樣怎做。筆者對他們有希望 有信心,他們這一代對前路是有得揀的,但到終點路怎樣走,也要靠他們自己手中的選擇,他們要把重視的和希望看見的發展路向,繼續向社會爭取。

刊載於《信報財經新聞》2008年6月30日

Sunday, June 29, 2008

The Future of Digital Copyright Protection in Hong Kong

Panel on The Future of Digital Copyright Protection in Hong Kong: An Analysis of the Latest Government Proposals

Speakers: Professor Peter K. Yu, Director of the Intellectual Property Law Center at Drake University Law School, USA; Charles Mok, Chairman, Internet Society Hong Kong
Date: July 2, 2008
Time: 5:00p.m. to 6:30p.m.
Venue: Foundation Chamber, G/F, Eliot Hall, The University of Hong Kong
Organizers: Journalism and Media Studies Centre, The University of Hong Kong

Link to event announcement
Link to press release (English only)

Saturday, June 28, 2008

OLPC一小孩一電腦

本星期我在香港電台第二台《e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節,題目是「OLPC一小孩一電腦」,收聽
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/eworld/clips/radio2_3431_77540_1547.asx

美國冒險樂園「第十二屆好學生獎勵計劃」揭幕禮

Friday, June 27, 2008

Happy 25th Birthday CAHK!

Congratulations to Communications Association of Hong Kong for its 25th anniversary! A dinner was held tonight after its AGM, and I had a chance to share my views on the communications industry with fellow guest Samson Tam.

Thursday, June 26, 2008

Political reverse abuse on Facebook

In the past year, more and more people in Hong Kong from the political circles have been using Facebook -- from setting up their own personal account to make friends, to using the social networking platform to set up causes, invite people to join groups or come to events.

But in recent months, more and more cases of what I would call "reverse abuse" are observed. The victim of the most recent case is Albert Lai, Vice Chairman of the Civic Party, Chairman of The Professional Commons, and a possible candidate in the Legislative Council election later this year. He received an email on early Monday June 23 morning HKT, saying that his Facebook account has been "disabled for persistent misuse of the site."

That was it. No prior communications, warning or notifications, checking of facts, or telling the accused what he or she might have been alleged of doing that would have violated what rules. Surely it is understandable that in the users' terms Facebook must have "reserved" the final right to decide on things like this, and the users on signing up to the service would have "agreed" to these terms. But still, one would think that the users which are what a community like Facebook is building its value upon would enjoy more due process than this.

I understand Albert has not been doing much in his account recently -- posting a lot of messages to people or groups, poking a lot of people (or any), inviting a lot of new friends (he has under 1,000 friends). Coincidentally, his political party (Civic Party) just announced on the previous day (Sunday, June 22 2008) that it endorsed a number of people to run in the Legislative Council election, including Albert himself. To cut it short, Albert and I cannot think of any other reasons but political sabotage, although we cannot have access to the evidence (e.g. complaints made to Facebook) to prove it.

And this is not the first time something like this happening in Hong Kong, in our short "Facebook history." Raymond Wong Yuk-Man, famous media personality from the opposition League of Social Democrats, and also a possible candidate in the election this year, also had his Facebook account suspended about two months ago. Similar suspension also happened to the Facebook property of Christine Chan, a local university student who was controversial for her supported for Tibetan self-determination.

And in all of these cases, Facebook reinstated their accounts after several days' suspension, after the accused sent messages to Facebook administrators asking for restoration. Albert's account came back on June 25. Some added in their messages to Facebook that these possible complaints must have been part of a deliberate political smearing campaign.

There is a total lack of transparency in the whole process, and no one knows what investigations took place and under what criteria Facebook made their decisions to suspend and restore accounts. This is unfair to users, and indeed doesn't make Facebook itself look good. These suspension are reported in the local press frequently, and Facebook having no local presence would never have any response, and the impression made as always is that Facebook is being manipulated by organized smear complaints.

Facebook must establish itself to handle matters of these natures, even though understandably being in the U.S. they may not know what politics are going on in Hong Kong or elsewhere. But in a globalized world of Internet service provision, this is no longer an excuse. In particular for Hong Kong, knowing that we are entering an election in the coming months, Facebook is well-advised to take account of the political figures using it, tell them more clearly what they can or cannot do, and become more prudent when handling complaints made against these figures' accounts.

But, as a start, Facebook, give us someone to talk to first, please!

Wednesday, June 25, 2008

IT360 #9: Dr Joseph Ng -- Take The Next Step Toward An Ubiquitous Information Society

Monday, June 23, 2008

Industry Discussion on Platform for Real-Time Traffic Information and Dynamic Vehicle Navigation

A discussion meeting was held today to consult the industry on their views on the development of a platform for Real-Time Traffic Information and Dynamic Vehicle Navigation.

For a long time, Hong Kong has been faulted for not having commercially viable solutions for drivers and passengers alike for real-time traffic information, and for lacking also in dynamic routing and navigation data provision. However, the Government's Digital 21 Strategy has identified intelligent transport system (ITS) as a key focus area of digital citizen services to be developed.

Since I worked with industry colleagues two years ago to form a working group between members of HKITF and WTIA to push for more development in the ITS area, we have finally made some progress. A comprehensive review on the technology and service offerings in many countries was done and published, with the support of Hon Sin Chung-Kai's office.

Last year, with the support of OGCIO and Transport Department, a task force on real-time traffic information and dynamic navigation has been set up since last year to work out how a service platform can be established for Hong Kong, based on TD's Transport Information System, to be completed shortly within this year.

Will it be better to have the platform owned and operated by the Government, or by a neutral industry body? What about selecting a very small number of players to give them the rights to operate services, or allowing more open competition?

At the meeting today, I expressed my views that, first, the industry potentials are high, despite some people's concerns about the relatively low prices that consumers are likely to be willing to pay, according to some surveys. But the regional market is consolidating, and more vehicles from outside of Hong Kong will pass in and out, as more transport integration will become reality, including the bridge to Zhuhai. There are also innovative business opportunities by turning the normal user-pay model to a model that a public transport operator, or other merchants, would be willing to pay in bulk for users to access such information.

In the end, I hope the industry can provide more information to the Government to help them formulate their final position. If you have any views, or questions, on this matter, please let me know and I shall forward to the task group.

Looking back: 2006.04.06 智能運輸系統論壇

08京奧網頁設計公開賽結果公布

08京奧網頁設計公開賽結果公布,我是評委之一。

結果公布
我的評語錄影
2008.i-cable.com

改善土地政策發展數據基建服務

  香港的電訊及相關基建,一直是香港經濟發展的重要基石之一,電訊業的規管及開放政策,也是令香港在國際上受到嘉許的一環。不過,在表面之下,也有危機出現,反映香港在整體發展規劃的不足。

   原來,在過去數年間,香港的互聯網數據中心營運商,其中包括本地及國際電訊商及互聯網供應商,都面對沒有足夠地方供應其發展和擴充需要的問題,特別是由 於過去數年經濟轉旺,尤其來自財經服務界的需求,和一些國際企業因為發展中國市場而需要把更多的電腦伺服器等設施置在較開放的香港;結果,有數據中心營運 商要把客戶生意轉到新加坡,亦有國際大型搜尋器公司把其亞洲伺服器群選擇放在新加坡。

可用物業不敷應用

  至 去年年底,有一位電訊界的老朋友找我,他現職一家國際數據中心的亞太區主管,說他公司在港的設施已經飽和,有新客也做不到生意,原因是找不到合用的地方租 用,希望進入香港科技園公司管理的工業邨也不受理,因為其政策不容許分租。這位朋友問我可否幫忙,我自然義不容辭,首先向其他互聯網供應商及數據中心業界 詢問,證實這是業內普遍現象,對行業已經構成嚴重影響。

  有點諷刺的是,香港政府研究配合國家的「十一五」規劃而制定的行動綱領,早在 2007年1月推出,「訊息服務」方面的其中一個策略建議是「積極向外推廣香港在發展數據服務方面的有利條件,包括穩定而安全的網絡、低廉而可靠的電訊服 務、先進的資訊基建及完善的法制等,並檢討現行的土地政策,容許服務商在工業大廈設置有關儀器或設備而毋須特別申請及繳納額外費用等,推動香港成為區內的 重點數據中心」,這是當時香港電腦學會提交的建議。

  但筆者也得承認,當時雖然支持發展數據中心這方向,但並未察覺土地政策的確是核心的 問題,當時甚至曾在本欄這樣評論,現在必須承認錯誤。筆者在進一步分析後理解到,原來現存工業大廈空置地方,因為各種原因根本不適合用作數據中心,由建築 條件所限,例如樓底高度、重量承載、地面震動程度、電梯運輸面積、天台能否用作安裝後備發電或衛星等,以至租務問題例如面積太少、業權太分散、租約太短不 合數據中心這類大型基建投資。有數據中心公司找物業顧問做過全港大搜查,根本找不到可用地方。

  當然,也有些數據中心在一些工業大廈已經落腳,部分已佔用那少有合用地方供應,但對跨國數據中心和其國際性客戶而言,這些現存工業大廈根本不合規格,所以他們才轉求於工業邨,但卻被土地使用政策所限,不得要領。筆者在今年2月,聯同單仲偕議員香港互聯網供應商協會及多家數據中心公司,約見創新科技署和香港科技園,爭取改變土地使用政策,但結果當局只承諾再進行顧問研究,再決定下一步。

   業界對此當然感到並不足夠。最後,筆者決定再向香港科技園公司主席蒲祿祺跟進,再邀請他與業界會面;結果,我們在上周一會面時得到好消息,原來蒲祿祺已 經向商務及經濟發展局局長馬時亨爭取,也得到馬局長及地政署支持,證實科技園公司有權把設施租給數據中心,科技園公司將與業界商討,制定租賃機制。科技園 公司、創新科技署與政策局方的從善如流,在背後也作出努力爭取,值得嘉許,實際上亦落實了行動綱領的部分。

港府長遠規劃不足

   這個故事有個美滿結局,固然仍須落實,但仍反映香港在長遠規劃方面的不足。業界指出,新加坡政府會持續地與業界聯繫,查詢未來發展所需以納入規劃,香港 卻只有頭痛醫頭的補救,缺乏迎合業界預期需要的長遠規劃和配合的政策。在這方面,政府應在平衡自由市場原則下,作出有利較長遠發展的規劃。

刊載於《信報財經新聞》2008年6月23日

Sunday, June 22, 2008

懷念陸鏗先生

消息傳來,資深報人陸鏗先生去世了。我在加州灣區的日子(1990至1994),正是我發現自己中國身份時,也曾經見過陸先生,亦有些很熟的共同朋友,他那時說過什麼老實說已記不得了,記得是他當時雖然已經七十多歲,仍看似一個硬漢子,再看現在報上他的近照,已經老了瘦了很多。永遠懷念陸鏗先生,和感謝他為中國說出真相的勇氣。

Saturday, June 21, 2008

e-zone十周年大匯演

恭喜恭喜e-zone十歲生日!

電子政府與良好管治

本星期我在香港電台第二台《e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節,題目是「電子政府與良好管治」,收聽
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/eworld/clips/radio2_3431_77239_1499.asx

Friday, June 20, 2008

IT Matters 2008 Forum

The IT Matters 2008 Forum was held today, and I was pleased to be one of the speakers, along with Mr Hubert Ng (CAHK), Prof David Cheung (HKU), Mr Jeremy Godfrey (GCIO), Hon Sin Chung-Kai, Dr Samson Tam (HKIE-ITD), and Prof KK Wei (CityU).

In 2004, we started IT Matters in Hong Kong. This year, our Forum is aptly entitled "ICT Strategically Matters for Hong Kong -- The Way Forward" -- we have to form a strategic, forward-looking, long-term and committed view for ICT development in Hong Kong, with a sense of mission and leadership.

I talked about four focus areas that I believe are critical for our future: eGovernment, security, infrastructure, and manpower development. By applying ICT to improve the quality of life of the people in Hong Kong, through strengthening our core infrastructure in a secured environment, and focusing on people development, this I believe will form a basic blueprint for an IT renewal in Hong Kong.

Wednesday, June 18, 2008

IT360 #8: Anthony Au -- Does Hong Kong Still Have A Chance With IT?

「電子政府與良好管治」研究報告

今午我聯同公共專業聯盟成員梁兆昌及方保僑,舉行記者會介紹聯盟剛進行的研究報告,題為「電子政府與良好管治」。

報告指出,電子政府服務數量有限,大部份政府網站只發佈資訊或提供資料下載。政府入門網站提供86種服務,55%是單向的資料發佈,並且缺乏有效的綜合政府服務平台,政府宣稱1200種服務可透過電子形式提供,只有86種服務載列於入門網站,其他需登入各部門網站才能取得服務;在2043張電子表格中,只有419張可以電子方式繳交,其他需先列印電子表格,填妥後以傳統方式遞交。

所以,我們建議建設綜合而提供全套服務的入門網站,從「一人多戶口」改為「一人一戶口」,容許使用者建立個人化「電子戶口」。

這是我們多年來一直向政府建議的,包括在去年施政報告前。市民可籍此戶口使用所有政府電子服務,類似英國政府的“directgov”網站及“e-Citizen”網站、新加坡政府的“Singpass”戶口和馬來西亞政府的"MyGovernment"網站。香港政府正擬推行的「統一身分管理架構」仍處於籌劃階段,我們希望能加速進行。

另外,我們建議政府以用家為本,重新設計政府入門網站,為不同範疇的電子服務設立較小的專門網站,以便檢索,並按用家登入網站的目的重新把電子服務分類,如電子申報、電子查詢、電子申請/ 電子登記/電子更新等。

在電子公民參與方面,當局沒有回應公民社會以至整體社會對更大程度參與、互動制定公共政策的訴求,政府網站沒有完整的策略,處理的公眾的參與。我們建議擴大「公共事務論壇」,讓所有市民參與,或設立一個更具民意基礎的議政論壇,可參考的有新加坡政府的"Reach"公眾諮詢網站。

此外,亦可提供「電子請願」服務,讓個別市民可上載請願課題,其他市民可以參與,如英國政府的“Petition to the Prime Minister”(向首相請願)網站。市民可以透過電子戶口,舉報公共服務的錯失或行政失當,舉報及提供資料。

下載報告(英文)
下載示範圖片

Tuesday, June 17, 2008

Relief.Asia送贈GPS儀予廣州市民政局

今天代表香港互聯網協會Relief.Asia到訪廣州市民政局社會救濟處,送贈一批GPS儀器協助四川大地震的救災工作,廣州市將把儀器轉交成都市政府安排應用。

與社會救濟處陳處長的一席談,了解到他們對四川災情的關注,尤其是各村鎮災場的處理和未來重建的規劃,陳處長鼓勵我們長期支持關懷災民及重建工作。另外,近日華南暴雨成災,廣州當局亦非常緊張,希望天氣早日改善,令洪水問題得舒緩。

Press Release -- Relief.Asia Deploys GPS Units For Relief Teams in China
[EN PDF] [ZH-繁 PDF] [ZH-简 PDF]

Monday, June 16, 2008

劣評不絕破壞香港形象

   網絡安全軟件商McAfee在6月4日發布一份報告,稱香港的地區頂級域名「.hk」是全球最危險的,這些域名當中有19.15%會為用戶帶來危險,排 名第二的中國「.cn」域名中亦有11.76%屬於有問題。於是,次日香港以至各大國際傳媒相繼報道「.hk」有多危險,但究竟事實為何?

McAfee報告多疑點

   其實,各大小網絡安全軟件商經常發出各種報告或比較,五花八門,普通人甚至行家不作較深入了解,很容易被誤導或至少引致誤會。這次McAfee的報告, 調查了全球二百六十五個頂層域名,包括通用域名如「.com」、「 .org」、「.info」等,以及不同國家地區的頂層域名,共九百九十萬個網站,而使用的是McAfee開發的SiteAdvisor工具及資料庫,可 用作檢測網站是否含有「危險行為」,例如病毒、廣告軟件、間諜軟件、木馬程式等惡意程式或引致接收垃圾電郵、假冒資訊、連接到其他已知問題網站、彈出過多 「pop-up」視窗等,作為評估危險程度的指標。

  關於像SiteAdvisor的測試方法的準確度,網上不少網絡保安專家已指出了幾 個疑點。首先,報告中測試的域名並非隨機抽樣的,而是基於主動輸入SiteAdvisor工具測試的,故此,由垃圾電郵觸發系統的問題域名數目可以很容易 「谷」得很高。換句話說,測試的抽樣並不「公平」。第二,系統點出的「危險行為」,相對數目多少不詳,例如連接到其他已知問題網站、彈出過多「pop- up」視窗等,固然應不及釣魚網絡嚴重,但測試只比較總數,未必足以反映實情。

  第三點是在於香港目前只有十六萬個「.hk」域名,但 「.com」已註冊了約八千萬個,「.cn」也已有七百多萬個。報告指5.26%的「.com」域名有問題,即四百多萬個,11.76%的「.cn」域名 也有八十多萬個。香港市場小,規模基數與人家相差百千倍,就此比較百分比,實質意義不大,以這些排名妄作結論,亦不科學化。

  故此,這些 研究方法極其量只可「與自己比較」。香港這次連升二十八位,由1.18%增至19.15%,是什麼原因?香港域名註冊公司(HKDNR)對McAfee報 告回應,承認自毋須遞交任何證明文件便可登記的「.hk」二層域名推出後,在2007年的確有很多問題,但在「積極與電訊管理局、香港警務處及香港電腦保 安事故協調中心緊密聯繫及密切監控『.hk』的惡意網站情況」,並「推行多項有效打擊惡意網站的措施」後,「利用.hk作虛假網站及濫發電郵個案自去年每 天平均便減少92%」。

HKDNR自辯有理據

  這些並非HKDNR自己唱好自己,年多前他們的問題至後來 2007年3月起「改過」反垃圾電郵和反釣魚的專家從批評至認可HKDNR的政策、加強監察令人懷疑的註冊手法、取消買一送一等宣傳優惠,甚至曾經一次過 取消超過八千個問題域名註冊,網上的國際討論都有清楚紀錄,有證有據。反而細看McAfee調查報告,其數據只包涵2007年的數字,但其結論卻說香港 「.hk」是「2008年現時」最危險的,此說並不公平,也忽視互聯網世界的千變萬化!

  另外,McAfee指「.hk」的問題主因,甚 至網上很多網友評論都一窩蜂地指域名登記太易所致,但這結論的邏輯是有問題的。「壞人」註冊域名作濫用,要價廉(但「.hk」域名不算便宜)和容易申請得 到。不過,這「二層『.hk』域名毋須遞交任何證明文件,伺服器毋須設於本土」,並非香港獨創政策,其實香港反而較人家遲開始這個做法。若說「.hk」因 這些政策而出事,並不合理,為何人家反而無事而僅發生「.hk」身上?

  不過,這些分析不代表香港沒有問題。HKDNR當年推出二層 「.hk」域名初期處理不善,令香港「.hk」域名的確被指為高危,是鐵一般事實,機構當然仍有責任要負,必須在事後檢討為何如此,保證如何未來不會重 犯?整體香港而言,不能排除在惡意網站外,普通網站安全的確有問題,例如中小企網站可能早已「中招」,但亦沒有處理。問題是香港缺乏自身安全評估,像這次 報告出來後,我們自己也沒有足夠數據在所有方面回應。

香港網絡環境出問題

  作為國際金融中心,像這次報告的 批評,對香港形象影響至深,聲譽受損甚至可以很大。業界一直要求政府支援作持續網絡安全和危機監察,以及對香港電腦保安事故協調中心作較長遠承諾和投放更 多的資源,並加強對中小企和個人用戶的教育。McAfee報告一波未平,另一家電郵保安服務商MessageLabs的調查又顯示,上月香港逾85%的電 郵屬濫發類別,而今天垃圾電郵已非只屬「令人不安」,各種垃圾電郵廣告(spamvertising)手法,散布惡意軟件而令香港網絡安全「內傷」,才最 令人擔憂!若然在非應邀電子訊息條例生效後這些情況依然持續,就反映法例在電郵方面未能改善實況,有必要在法律或其他層面再繼續,對內或在國際合作上加強 工作,更有效打擊網上不良行為。

刊載於《信報財經新聞》2008年6月16日

Sunday, June 15, 2008

Press conference of Engineers Without Borders



EWB-HK Press Conference - Press Statement / Photo

Saturday, June 14, 2008

香港應更重視科研

本星期我在香港電台第二台《e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節,題目是「香港應更重視科研」,收聽
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/eworld/clips/radio2_3431_76931_1454.asx

.HK -- An Unsafe Place to Surf?


Presentation to Public Forum on June 14, 2008

Friday, June 13, 2008

Purdue University delegation visit to ASTRI

A group of Purdue University (my alma matar) faculty and researchers visited Hong Kong Science Park today and met with the chief executive and division heads of the Applied Science and Technology Research Institute (ASTRI). We were hosted by Dr Patrick Wang, Chairman of ASTRI, who is one of our most distinguished Purdue alumni in Hong Kong.

The groups from both sides shared experience on technology transfer activities, including Purdue's experience with its successful Discovery Park, and discussed possible areas of collaboration. As the chairman of Purdue Club Hong Kong, I look forward to assisting in fostering exchange opportunities like this.

In the evening, a group of alumni hosted a joyful dinner gathering with the visitors.

Thursday, June 12, 2008

馬來西亞版「數碼港」幹出好成積!!

筆者兩個多星期前,到馬來西亞吉隆玻參加世界資訊科技大會(World Congress On Information Technology; WCIT)。筆者代表的香港資訊科技商會,是WCIT主辦者世界資訊科技及服務聯盟(WITSA)的會員;香港提名的工程及醫療義務工作協會電腦復康訓練資源網站(C-Rehab Station)獲選為最佳數碼機會得獎者,筆者很榮幸能親自頒獎給他們。

WCIT是每兩年一度的盛事,今屆可算是最成功的一次,參與人數突破3,500多人,成為歷來之冠。馬來西亞這次「最大收穫」,其推舉的代表成功擊敗美國代表,當選成為WITSA的會長。這是從未發生過的事,也反映出馬來西亞多年經營和發展資訊科技產業的成果。

為了爭取這次WCIT主辦權,馬國總理巴達維兩年前親自到美國遊說;會議到了吉隆玻,他也連續3日親到會場參加活動,明顯已是「點止畀面咁簡單」。十多年前建立的Cyberjaya,〔包括多媒體超級走廊(MSC),從1995年提出時至企業開始落戶遷進,初時問題多多,連電力基建也有麻煩,當時不少人都笑他們何解在深山野嶺搞科技;但就近年所見,馬來西亞的確做出了成績。

MSC
說要匯聚本地和國際、大與小的資訊科技企業,加上建立大學等設施,打造成為一個鼓勵創新的生態環境。結果,馬來西亞竟然做到了,落戶的跨國企業包括:戴爾DHLSatyam摩托羅拉寶馬IBMEDS等。在WCIT大會上作主題發言的英特爾主席Andrew Grove說,他是馬來西亞的朋友,30年來每年都造訪。


筆者心想,MSC
的作為政府主導科技基建支持產業發展的個案,除了數十年前的台灣新竹,和近年北京中關村外,可能已比亞洲那裡都做得好,肯定勝過新加玻和香港,這是不簡單的成就。馬來西亞的經驗,是有志者事竟成,也可以給香港一些啟發。

若說「疑似」地產項目,MSC比香港的數碼港科學園在規模上猶有過之,但在實制對本地創業公司的支援卻遠比香港全面、實際。馬來西亞的小型IT公司也可直接做到馬國政府生意,「試用」新科技,在香港根本難以想像。兩年前從馬來西亞到美國參加WCIT交流的代表團人數過百,不少得到政府資助;相反香港上屆不足10人參加,今年吉隆玻這麼近,也只有5人參加,連蒙古也來了20人。香港IT界的確需要增加國際視野和參與。

馬來西亞評定達到一定水準的
資訊科技公司可成為「MSC級」公司,有「名」又有利(支援),但從3年前起,這些公司已毋需搬進MSC,這做法的確可把基建項目的「地產味」沖淡,亦比較公開、公平,香港其實應該效法,並且把數碼港和科學園合併管理,有耐心但有決心長期發展。

刊載於《e-zone》2008年6月12日

「六月四日談堅持」

今天看到一篇題為「六月四日談堅持」的文章,老實說我看不明,不make sense,但別人的不說,自問自己對六四是堅持的。

Wednesday, June 11, 2008

The Library Project

Tonight at Web Wednesday, I met Tom Stader of The Library Project, which donates books and libraries to under financed schools and orphanages in China. According to them, "Education is Change."

When the host of Web Wednesday Napolean Biggs asked Tom why he was doing it, Tom said, "When you know you can make a difference, you have to." Take a look at The Library Project, and do what you can to help.

IT360 #7: Pindar Wong -- Black Rainstorm Over .HK

Tuesday, June 10, 2008

Public Forum: Hong Kong -- An Unsafe Place to Surf? (Sat 2008.06.14)

Public Forum
Hong Kong – an Unsafe Place to Surf?

In a recent report “Mapping the Mal Web Revisited" by McAfee, the “.hk” domain is rated the most high risk domain for web surfing. The report has aroused much attention on the trust and confidence of Hong Kong as an international business hub and financial centre.

Is the report really reflecting problems that Hong Kong needs to deal with? What are they and how can we deal with them? How can we benchmark the performance in information security assurance of Hong Kong? We have organized a public forum and have invited industry professionals to jointly discuss this topic.

Date: 14 June 2008 (Sat) Time: 2:15pm – 5:00pm
(2:15pm-2:30pm Registration)
Venue: Room 202, Duke of Windsor Social Service Building,
15 Hennessy Road, Wanchai, Hong Kong
Language: Cantonese
Participants: First-come-first -served and Free-of-charge

Moderator: Charles Mok (ISOC-HK)
Panellists :

  • Mr. Leo Chan (information security industry)
  • Mr. Jonathan Shea (HKDNR)
  • Mr. Roy Ko (HKCERT)
  • Mr. York Mok (HKISPA)
  • Mr. Howard Lau (PISA)
  • Mr. SC Leung (IT Voice)

Registration & Enquiry:
Email to rsvp@isoc.hk with the following information.

Name:
Organisation:
Company Name:
Contact Email:
Contact Phone #:

Saturday, June 07, 2008

奧巴馬致勝之道

本星期我在香港電台第二台《e個世界》(逢星期六下午六至八時)節目中,讀出以下錄音環節,題目是「奧巴馬致勝之道」(當然就是互聯網),收聽
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/eworld/clips/radio2_3431_76721_1417.asx

Thursday, June 05, 2008

Personal data protection and information security

Presentation to Hong Kong Council of Social Service on June 5, 2008

Remembering RFK: Why Not?

Today is the 40th anniversary of the assassination of Robert F. Kennedy.

If I have to choose my most admired politician, then RFK is the one. To me, to this date, he remains the symbol of decency, courage and compassion. But, of course, when he left our world, I was not even four years old. I mostly learned when I could about him when I was in college and read Arthur Schlesinger Jr.'s "Robert Kennedy and His Times."



My favorite of RFK quotes: "There are those who look at things the way they are, and ask why. I dream of things that never were, and ask why not."

Wednesday, June 04, 2008

IT360 #6: Cheng Che-Hoo and Charles Mok -- Devoted to the Internet

Peer-to-peer Applications and Impact to ISPs' Operations

Presentation at ASTRI's Forum on Digital Living and P2P technology on June 4, 2008.

Global Wi-Fi Development and Why Security Matters

Presentation at POLYNET IT Security Symposium 2008 on June 4, 2008.

Monday, June 02, 2008

與前美國FCC主席一席談

  上周有一個難得的機會,與前美國聯邦通訊局(Federal Communication Committee, FCC)主席里德亨特(Reed Hundt)零距離接觸。亨特從1993年年底起獲總統克林頓委任為FCC主席,正是當年「資訊超級公路」興起之際,他就在這個歷史時刻掌管美國的電訊政 策。這次亨特一家人到訪香港,筆者在他與香港的哈佛和耶魯舊生會的聚會中相遇。

  亨特曾經說過:「我們所需要的,是一個高速、沒有阻塞、永遠可靠、無磨擦、基於封包交換(packet-switched network)、擁有大量頻寬、數據友善的網絡,它更該是普遍可用、價格具競爭性,並且能把我們的經濟推向新高。」(此段話其實是前 Novell總裁 Eric Schmidt引述亨特說的。)的確,這個形容正好把互聯網和數碼新經濟的精神總結起來。

中國發展與美國關係

  亨特在任FCC期間,在監管政策上整合了通訊業資訊超級公路的「五條行車線」,即廣播、有線電視、衞星、固網和無線通訊(這是香港拖了十多年,說了要 成立但又被放在一旁的集大成的通訊管理局)。當年亨特的FCC首次舉行頻譜拍賣,為庫房進賬近200億美元,相當於整個機構六十一年歷史以來所獲得撥款的 六十倍。

  亨特雖然職責上主要在於監管,但很積極參與和支持把互聯網帶進美國每一個課室,其1996年電訊法例亦訂有相關教育條款;另外,亨特也創立了FCC屬下的殘障問題工作小組,很早就開始處理數碼隔膜問題,尤其是在對失明和弱視人士的支援。

  離開政府之後,亨特現在是麥堅時的高級顧問,亦在英特爾和別的一些科技創業公司擔任董事。亨特很關注中國的發展和與美國的關係,他說,相信在2008 至2012年間,中國將在各科技市場超越美國5%至10%,美國與中國的關係,在布殊統治八年中間全面凍結,亨特認為,明年無論是誰入主白宮,雙邊貿易談 判必定會重開,由知識產權至碳排放管制。美國科技界最關心的,是高科技公司跨國擁有問題,像3Com華為合併失敗這種情況,對美國科技界至為不利,亨特 認為需要改革。

  亨特在2006年出版了一本名為《在中國的影子下:美國創業的危機》(In China's Shadow : The Crisis of American Entrepreneurship ),雖然這書以中國冒起為題,但其實集中於分析美國的創業文化的下滑,令國家在新科技經濟世界面對新的挑戰。他在書中寫道:「美國能否招架中國的挑戰不是 由天數決定,而是取決於我們是否願意改革法律、技術和領導架構,用必要的辦法鼓勵能源、衞生保健以及經濟的其他領域的企業。」

欣賞奧巴馬

  其實,這也是香港要研究的問題,我們稱之為經濟轉型也好,配合中國發展也好,最終是我們生存的問題。亨特對中國發展很有興趣,在席上他向我們詢問有關中國互聯網「防火長城」的情況,以及四川地震會否令政府變得更開放等。知彼知己,才有勝算。

  最後值得一提,亨特很自豪地告訴我們,他是個「奧巴馬人」,除了自己是奧巴馬競選團隊的科技政策顧問外,兒子也全力為奧巴馬在全國各州「落區」助選。 他說,當年與奧巴馬結緣,奧巴馬仍不過是伊利諾州參議員,跑到華盛頓籌募捐款。亨特問他如果當時是美國參議員,會否投票支持出兵伊拉克;奧巴馬說他會投票 反對。亨特立刻就開了張支票給奧巴馬。在那「愛國熱潮」時敢說真心話的,反被人罵,結果到後來個個政治機會主義者都馬後炮、回馬槍,亨特欣賞奧巴馬,就是 這勇氣。

刊載於《信報財經新聞》2008年6月2日


Sunday, June 01, 2008

在網上支援救災

四川大地震發生後,民間各界都以各種方法賑災,捐金錢是最直接的方法,但也出現了不少具創意的意念,尤其是利用科技和專業知識的。

資訊科技,搭建救災平台

例如
Relief.Asia網站,是在五月二日緬甸特大風災及五月十二日四川大地震災難發生後成立的。設成這個網站,是希望利用資訊科技提供一個途徑及平台,喚起人們對災難事件的關注,呼籲捐助受自然災害蹂躪的緬甸、四川等地區,並為救災組織提供技術方案。

原來負責國際頂級域名
.Asia的註冊管理工作的非牟利組織DotAsia,聯同香港互聯網協會,在緬甸發生大風災後已經立刻籌備Relief.Asia工作,制定了以互聯網為基礎的災難管理系統,引進緊急流動網路基建,協助在這些備受災難打擊的地方的救援組織。但不幸地在短時間內四川發生了八級大地震,Relief.Asia就立即把工作目標範圍擴展至四川災區。

救災管理程式

Relief.Asia
現時所提供的技術組部份,首先是「數位元全方位流動寬頻最優網路狀態路由式通訊協定系統」(簡稱DUMBO系統),旨在為危難事件提供一個臨時的流動無線網絡。譬如說,在自然災害發生後,固網系統及設施往往受到破壞,無法提供正常服務,透過使用流動個別個案網絡 (MANET), 利用流動網點自動進行資訊交換。

系統也可以提供錄像串流,
IP話音及短訊等服務,讓前線救援人員透過手提電腦與中央控制中心或其他災區的人員互通消息。該系統也具備面容分析系統 (供認別災民之用),環境數據量度等功能。

另外一個系統,
Sahana 免費和開放源碼救災管理系統,是一個建基於互聯網的綜合救災管理程式系統。它的作用是在災難過後,為大型人道救援行動提供的管理支援系統,協助編制失蹤人口名冊、編制救援組織名冊、管理要求支援的申請、編制營地名冊、志願人員管理、救援物料管理,和地理訊息系統 (GIS) 認知系統等。

至今
DUMBOSahana已經在緬甸建立運作,而Sahana也已在被引入四川災區應用。DUMBO是由泰國的亞洲科技學院帶頭研發的,而Sahana是由斯里蘭卡的資訊科技業界在200412月的南亞海嘯後開發的,後來更在2005年的巴基斯坦地震和在2006年的印尼地震中支援救災工作。

雖然泰國和斯里蘭卡不是我們當作先進的科技國家,但卻因為受到較多的天然災害,反而開發了這些系統,並樂意與別人分享,令人敬佩。希望香港的專業人士也可利用專業知識參與救災工作,所以
Relief.Asia也設立也志願人士登記區,在情況合適時為專業人士提供參與支援救災機會。我們會持續支援這個平台,為未來亞洲天然災害作及時的支援。

刊於《CUP》2008年6月

-->